Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Григорьевой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Агамалиеву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Агамалиев Я.З. в 2009 г. являлся собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области на основании данных ГИБДД начислен транспортный налог на автомобиль за период с 31.12.2008 по 31.12.2009 г. в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в установленный законом срок Агамалиев Я.З. не уплатил налог, несмотря на направление ему требования об уплате налога, МИФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с него указанной суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Агамалиев Я.З. в судебном заседании заявил о признании иска, представив квитанцию об оплате 17.11.2010 г. требуемой с него суммы.
Исследовав письменные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно учетным данным МИФНС России №2 по Липецкой области, за ответчиком Агамалиевым Я.З. в 2009 г. было зарегистрировано транспортное средство.
Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом проверена правильность исчисления налоговой инспекцией транспортного налога Агамалиеву Я.З. исходя из мощности двигателя его автомобиля - 80 лошадиных сил, налоговой ставки, установленной в приложении к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» - 10 руб., коэффициента (12 полных месяцев, в течении которых <данные изъяты> был зарегистрирован за Агамалиевым, к 12 месяцам 2009 года). Итого сумма налога составила <данные изъяты> руб.
Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.
Ответчик не оспаривал, что 29.03.2010 г. ему было вручено требование № от 1.03.2010 г. об уплате налога.
В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав аи законные интересы других лиц, оно принимается судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, исковое требование ИФНС подлежит удовлетворению. Вместе с тем, решение не подлежит приведению в исполнение в части взыскания недоимки, поскольку она добровольно оплачена ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому взысканию с Агамалиева Я.З. подлежит госпошлина в бюджет в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», ст.ст.103 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области удовлетворить: взыскать с Агамалиева ФИО6 в доход областного бюджета через УФК по Липецкой области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в бюджет Елецкого муниципального района в сумме <данные изъяты> руб.
Решение в части взыскания недоимки не обращать к исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -