РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Григорьевой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Корхову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с Корхова Т.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №
В судебное заседание представитель истца, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие, не явился.
Ответчик Корхов Т.Ю., также просивший рассматривать дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что указанного налоговой инспекцией транспортного средства у него нет и никогда не было.
Исследовав письменные документы, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке, за исключением легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения, признаются объектом налогообложения.
Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Утверждения ответчика ФИО1, что за ним нет такого объекта налогообложения, как автомобиль <данные изъяты>, подтверждается сообщением ГИБДД УВД Липецкой области от 11.11.2010 г., согласно которому автомобиль указанной марки госномер № с 19.09.2006 г. зарегистрирован за некоей ФИО3
При таких обстоятельствах налоговая инспекция без достаточных к тому оснований предъявила иск к Корхову Т.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.357 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Корхова ФИО6 недоимки по транспортному налогу за 2009г. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -