Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Панариной А.Е.,
При секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Климову ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Климову В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указывая на то, что ответчик является собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области на основании данных ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» начислен налог на имущество за 2009 г. в размере №., который должен быть уплачен по двум срокам уплаты к ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, по второму сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ) несмотря на направленные налоговое уведомление и требование об уплате налога, в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости уплаты в размере №., ответчик своих обязательств не выполнил, МИФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика указанной выше суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Климов В.Н. о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 2 Закона РФ от 9.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.
Соответственно, плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
По информации ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», представленной в налоговую инспекцию, Климов ФИО7 является собственником № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ приобретенное право по договору купли продажи, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Доводы истца, что недоимка по налогу на имущество физических лиц, а именно 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере №. Климовым В.Н. не уплачена и подлежит взысканию, не обоснованны, поскольку он не является собственником данного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные сведения являются бесспорным подтверждением отсутствия факта задолженности по оплате налога налогоплательщиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания недоимки по налогу на имущество с Климова В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1-3, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 48, 52, 57 п.4, 69, 70 НК РФ, ст. ст. 103 ч.1, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Климову ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Елецкого районного суда А.Е. Панарина
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2010 года.