Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года г. Елец Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Панариной А.Е.
при секретаре Капырине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой ФИО7 к Колесникову ФИО8 о реальном разделе домовладения и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л
Колесникова О.Л. обратилась в суд с иском к Колесникову П.А. о реальном разделе домовладения и земельного участка, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Измалковского судебного участка Липецкой области Андреев А.А. вынес решение, в соответствии с которым удовлетворил исковые требования истицы и признал за ней право собственности на № долю домовладения и земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельства о праве собственности на ? долю жилого дома общей площадью № (свидетельство серии №) и на № долю земельного участка общей площадью №. (свидетельство серии №).Поскольку истица постоянно проживает в Орловской области, использовать принадлежащие ей на праве собственности часть жилого дома и земельного участка по прямому назначению не представляется возможным. Поэтому необходимо произвести реальный раздел дома и земельного участка. Просит суд произвести раздел <адрес> общей площадью №.м. и земельного участка, общей площадью №.
В судебном заседании стороны, истец Колесникова О.Л. и ответчик Колесников П.А. просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:
· Колесникова О.Л. и Колесников П.А. реализуют спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, определив продажную стоимость домовладения не менее №.
· Колесников ФИО10 компенсирует Колесниковой ФИО9 судебные расходы в сумме №.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит требования Колесниковой О.Л. и Колесниковой П.А. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колесниковой ФИО11 и Колесниковым ФИО12 по условиям которого:
· Колесникова О.Л. и Колесников П.А. реализуют спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, определив продажную стоимость домовладения не менее №
· Колесников ФИО14 компенсирует Колесниковой ФИО13 судебные расходы в сумме №.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Колесниковой ФИО15 и Колесникову ФИО16 положение ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий А.Е. Панарина