О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
24 ноября 2010 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Болдыревой ФИО10 к Болдыревой ФИО11, Болдыреву ФИО12 и Болдыревой ФИО13 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :Болдырева М.Г. обратилась в суд с иском к Болдыревой Л.Н., Болдыреву Э.В. и Болдыревой И.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указывает, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В доме кроме нее зарегистрирована семья ее сына ФИО6, умершего в 2002 году. Ответчики выехали из дома и где проживают в настоящее время ей неизвестно. Ответчики бремя содержания жилья не несут. Договоры найма либо безвозмездного пользования жилым помещением между ней и ответчиками не заключались. Основывая требования ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением в доме № по ул. <адрес> в с. <адрес>.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец Болдырева М.Г. представила суду договор дарения вышеупомянутого дома Болдыреву А.А.
Определением суда от 26.10.2010г. Болдарев А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора.
В предварительном судебном заседании истец Болдырева М.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Объяснила, что Болдыревым А.А. получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок.
Ответчики Болдырева Л.Н., Болдырев Э.В., Болдырева И.В., третье лицо Болдырев А.А. ходатайство поддержали. Болдырев А.А. объяснил, что намерен обратиться в суд с самостоятельным иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Болдыревой ФИО14 к Болдыревой ФИО15, Болдыреву ФИО16 и Болдыревой ФИО17 о признании прекратившими право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -