заочное решение по имущественному налогу, вступило в законную силу 21.12.2010г



Отметка об исполнении решения______________________________________________________________________________ лист дела______

<данные изъяты>

Дело № года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 год гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Евстратова В.В.

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Липецкой области к Купавцевой Вере Николаевне о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц в сумме 57.95 руб.,

у с т а н о в и л:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Липецкой области обратилась в суд с иском к Купавцевой В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Купавцева В.Н. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель МИФНС России № по Липецкой области Любимова В.М. в судебное заседание не явилась, письменно заявила суду, о том, что поддерживает заявленные требования о взыскании недоимки по имущественному налогу в сумме <данные изъяты> руб., с Купавцевой В.Н. в полном объеме. Также просила суд о рассмотрении дела, в её отсутствие и в порядке заочного судопроизводства.

Обозрев поступившие в суд документы, проверив и изучив материалы дела, суд не находит заявленные исковые требования МИФНС России № по Липецкой области о взыскании недоимки по налогу на имущество с Купавцевой В.Н., в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу или его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным, по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления,

если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как видно из материалов дела, каких-либо доказательств направления налогоплательщику Купавцевой В.Н.. налогового требования или налогового уведомления суду - истцом не представлено. Не представлено суду также доказательств получения указанных налогового уведомления и налогового требования Купавцевой В.Н..

В материалах дела отсутствует конверт, а также почтовое уведомление о надлежащим извещении ответчика об уплате налога, поэтому у суда вызывает сомнение факт самого направления указанного требования налогоплательщику, так как в случае его возврата в налоговую инспекцию должен прилагаться конверт с отметкой почтового отделения о возврате заказной корреспонденции. Таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Липецкой области к Купавцевой ФИО8 о взыскании недоимки на имущество с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. - отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на счет государства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстратов