РЕШЕНИЕ
25 ноября 2010 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Гордееву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Гордееву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Любимова В.М. иск поддержала. Просила суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу.
Ответчик Гордеев В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по известному последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии с частью статьи 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Из материалов дела следует, что в РЭО ГИБДД ОВД г.Ельца на имя Гордеева В.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Следовательно, Гордеев В.В. является плательщиком транспортного налога.
Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 362 НК РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, возложена на налоговые органы.
Порядок взыскания неуплаченного налога предусмотрен ст.ст. 48, 52, 69 НК РФ.
Так, согласно ч.3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный законом срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Оно может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ может быть передано руководителю (уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Таким образом, для рассмотрения по существу требования налогового органа о взыскании с физического лица недоимки по налогу, среди прочих юридически значимых обстоятельств, необходимо установить факт направления налогоплательщику и налогового уведомления, и налогового требования.
Из материалов дела следует, что требование об уплате налога № вручено Гордееву В.В. 29.03.2010г.
Однако доказательств направления либо вручения Гордееву В.В. налогового уведомления налоговым органом суду не представлено.
При таких обстоятельствах с учетом положений п.4 ст. 57 НК РФ утверждение истца, что у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога, неправомерно. Исковые требования МИФНС России № 2 по Липецкой области о взыскании с Гордеева В.В. недоимки по транспортному налогу удовлетворены быть не могут ввиду несоблюдения истцом порядка взыскания налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Гордееву ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий -