<данные изъяты>
Дело № год
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климова ФИО12 к Климовой ФИО13 и Неделиной ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Климов ФИО10 является нанимателем <адрес>, на основании договора социального найма, которая была предоставлена его семье ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были зарегистрированы в квартире, как члены семьи, но ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном Климовым А.В. расторгнут и Климова ФИО9 и Неделина ФИО14 перестали быть членами его семьи, а в ДД.ММ.ГГГГ выехали на постоянное место жительства в другую местность, забрали все свои вещи. Однако продолжают оставаться зарегистрированными в квартире. Место их нахождения в настоящий момент ему неизвестно. Они жилым помещением не пользуются, не проживают в квартире, не несут расходов по содержанию жилья. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, и поэтому в силу закона ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании, истец Климов ФИО15 ссылаясь на вышеизложенное. просил признать ответчиков Климову ФИО16 ФИО17 и Неделину ФИО18 прекратившими право пользования жилым помещением в его квартире, так как в соответствии с законом договор социального найма с ними считается расторгнутым со дня их выезда в другое место жительства. Их вещей в его квартире нет. Поэтому он считает, что в силу закона ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением. Местонахождение ответчиков он не знает.
Представитель ответчиков Климовой ФИО19 и Неделиной ФИО20 назначенный судом адвокат Лихачева В.Н. пояснила в судебном заседании, что ее поверенные хотя и зарегистрированы в квартире истца, но выехали на постоянное жительство в другую местность, забрали свои вещи, фактически там не проживают, что подтверждается соответственно справкой сельской администрации. Поэтому у нее нет законных оснований, для возражения против требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Просила вынести по делу справедливое решение.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Климов А.В. пояснил, что против требований Климова В.И. не возражает, так как ответчики после расторжения брака выехали на постоянное место жительства в другую местность, забрали все свои вещи и перестали быть членами семьи истца.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Климов Р.В. в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования Климова В.И. не представил, напротив против требований не возражал, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав стороны, их доводы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как видно из объяснений сторон ответчики в квартире не проживают, выехали на постоянное место жительства в другую местность, забрали все свои вещи, хотя продолжают быть зарегистрированными в квартире истца. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации сельского поселения Нижневоргольский сельсовет, согласно которой ответчики зарегистрированы в <адрес> селе <адрес>.
Поскольку ответчики не являются по существу членами семьи истца, в квартире не проживают, следовательно, имеются все основания для признания их утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> селе <адрес>.
Согласно ст. 3 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, либо на иных основаниях.
Согласно ст. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила регистрации и снятия с регистрационного учета.
Поскольку каких-либо иных обстоятельств о пользовании жилым помещением между сторонами судом не установлено, следовательно, имеются все основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в спорном доме. В соответствии с законом, ответчики при выезде на постоянное жительство в другое место должны была зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Признать Климову ФИО21 и Неделину ФИО22 прекратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>
Решение является основанием для снятия Климовой ФИО23 и Неделиной ФИО24 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в десятидневный срок, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья В.В.Евстратов