определение вступило в законную силу 06.12.2010



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2010 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Поляковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области к Рстоян ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд иском к Рстоян А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №. В соответствии со ст. 357 НК РФ он является налогоплательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, нормы ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.

Ответчик Рстоян А.М. в судебном заседании пояснил, что налог им уплачен.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Рстоян ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Рстоян ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, прекратить.

Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья А.Е. Панарина