Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Григорьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г.по иску Кунцайтене ФИО10 к администрации сельского поселения <данные изъяты> и межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Кунцайтене Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что указанный жилой дом был построен ими совместно с мужем ФИО3 на земельном участке, впоследствии выделенном последнему в собственность. Со смертью ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде указанной выше недвижимости. Но поскольку при жизни муж не зарегистрировал право собственности на дом, нотариус отказал Кунцайтене Н.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство. Для реализации своих наследственных прав Кунцайтене Н.Ф. обратилась с иском в суд.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь не те же доводы, что и в иске.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения <данные изъяты> Овсянников В.Н., просивший рассматривать дело в их отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения требования Кунцайтене Н.Ф.
Представитель соответчика - МИФНС России №2 по Липецкой области Любимова В.М. также просила рассматривать дело в их отсутствие, вместе с тем, в письменном отзыве на иск указала, что налоговая инспекция ненадлежащий ответчик по делу.
Третье лицо на стороны истицы Шалеева В.Ю. в судебном заседании также не возражала против признания права собственности на спорный жилой дом за ее матерью Кунцайтене Н.Ф.
Третье лицо Кунцайтис А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.
Выслушав истицу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Как установлено в судебном заседании, со смертью ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде, в том числе, земельного участка площадью 0,14 га, предоставленного администрацией Лавского сельсовета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного хозяйства и жилого дома. Указанная недвижимость расположена по <адрес> в <адрес>.
В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения <данные изъяты> Елецкого муниципального района от 3.11.2010 г., из которой следует, что с 1989 г. жилой дом значится за ФИО3 и ФИО7
Факт возведения дома в 1982 г. подтверждается техническим паспортом по состоянию на 2.08.2010 г.
Действительно, на момент смерти ФИО3 право собственности на жилой дом не было зарегистрировано.
По мнению суда, поскольку дом приобретен (построен) супругами ФИО3 и Кунцайтене в период брака (согласно свидетельству он заключен в 1967 году), то в силу прямого указания закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений (ст. 20 КоБС РСФСР) у них возникла на него совместная собственность.
Ст. 1150 ГК РФ прямо предусматривает, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе.
Включать долю, принадлежащую пережившей супруга Кунцайтене Н.Ф., в его наследственную массу, неправомерно даже несмотря на то, что истица не обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на имущество.
Наследство супруга Кунцайтене Н.Ф. приняла в установленный законом шестимесячный срок, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела следует, что двое детей ФИО3 - третьи лица по настоящему делу Шалеева В.Ю. и Кунцайтис А.Ю. отказались от причитающихся им долей в наследстве отца в пользу своей матери Кунцайтене Н.Ф.
В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Пункт 2 той же статьи одним из оснований приобретения права собственности называет также переход имущество по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд считает, что истица на законных основаниях претендует на признание за ней права собственности на жилой дом в <адрес>.
Поскольку в соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, истица правильно в качестве ответчика указала администрацию сельского поселения <данные изъяты>.
В то же время предъявление данного иска к налоговому органу, не имеющего какого-либо материального интереса к объекту спора, явно безосновательно.
В судебном заседании истица Кунцайтене Н.Ф. просила не взыскивать понесенные ею судебные расходы с соответчиков.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ч.1, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кунцайтене ФИО11 к администрации сельского поселения <данные изъяты> Елецкого района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Кунцайтене ФИО12 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 64,7 кв.м., жилой - 51,9, инвентарный номер №, кадастровый номер №.
В удовлетворении тех же исковых требований к межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области Кунцайтене Н.Ф. отказать.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за Кунцайтене ФИО13 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В.Рыжкова