Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Панариной А.Е.
при секретаре Поляковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Череповскому ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд иском к Череповскому А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство УАЗ-31512, государственный регистрационный номер № В соответствии со ст. 357 НК РФ он является налогоплательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка в размере № копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Череповских А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортное средство составляет №.
Факт регистрации за ответчиком транспортного средства: УАЗ-31512, государственный регистрационный номер № подтверждается выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Имеющееся в деле налоговое уведомление №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержит указание об уплате налога на транспорт в сумме № не позднее ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку срок исполнения требования об уплате налога в сумме №. истек, МИФНС России №2 по Липецкой области совершенно обоснованно обратилась в суд с данным иском.
В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, помимо недоимки по налогу на имущество взысканию с Череповского А.И. подлежит госпошлина в бюджет в сумме №
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области удовлетворить: взыскать с Череповского ФИО7 в доход бюджета Липецкой области через УФК по Липецкой области № недоимку по транспортному налогу в сумме №., а также государственную пошлину в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в сумме №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Елецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий А.Е. Панарина
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010 года.