О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
21 октября 2010 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьиЮдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Калинкину ФИО5 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,
у с т а н о в и л :
ФНС России обратилась в суд с иском к Калинкину А.Т. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
В обоснование своих требований указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ Калинкин А.Т. является директором ООО «<данные изъяты>», которое из-за отсутствия денежных средств в течение длительного времени не исполняет свои обязанности по уплате налогов и сборов. По состоянию на 23.09.2010г. задолженность ООО «<данные изъяты>» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет <данные изъяты> руб. К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества. Решение о привлечении ООО «<данные изъяты>» к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие обладает признаками предприятия-банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2020г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008г.). В силу п.3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление руководителя предприятия-должника о признании несостоятельным (банкротом) должно быть подано в арбитражный суд не позднее месяца с даты возникновения соответствующих обязательств, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Калинкин А.Т. до настоящего времени не выполнил данную обязанность. Основывая свои требования ст. 399 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 31, 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ, п.2,3 ст.9, п.2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просят суд в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскать с директора ООО «<данные изъяты>» Калинкина А.Т. задолженность по налогам и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.
Определением судьи от 05.10.2010г. указанное исковое заявление принято к производству Елецкого районного суда Липецкой области.
В предварительном судебном заседании полномочный представитель истца Голубев А.В. заявил ходатайство о передачи дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Липецка по месту жительства ответчика Калинкина А.Т.
Ответчик Калинкин А.Т., извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания по известному последнему месту жительства, в предварительное судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав справку отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Липецкой области в Елецком районе, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Липецка по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, и гарантирует каждому право на судебную защиту и на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено федеральным законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1; статья 118).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что место жительства Калинкина А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Следовательно, данный спор принят к производству Елецкого районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности и подлежит передачи на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Федеральной налоговой службы России к Калинкину ФИО6 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья - Л. В. Юдакова