Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Панариной А.Е.
при секретаре Поляковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Меренкову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд иском к Меренкову Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство СААБ-9000, государственный регистрационный номер №. В соответствии со ст. 357 НК РФ он является налогоплательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Меренков Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что налог он не уплатил, поскольку машина пришла в негодность, но с регистрационного учета он ее не снимал.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:
- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.
Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортное средство составляет №.
Факт регистрации за ответчиком транспортного средства: СААБ-9000, государственный регистрационный номер № подтверждается выпиской из электронной базы данных ГИБДД.
Имеющееся в деле налоговое уведомление №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержит указание об уплате налога на транспорт в сумме № не позднее ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку срок исполнения требования об уплате налога истек, МИФНС России №2 по Липецкой области совершенно обоснованно обратилась в суд с данным иском.
В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, помимо недоимки по транспортному налогу взысканию с Меренкова Ю.Н. подлежит госпошлина в бюджет в сумме №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области удовлетворить: взыскать с Меренкова Юрия Николавича в доход бюджета Липецкой области через УФК по Липецкой области № недоимку по транспортному налогу в сумме №., а также государственную пошлину в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в сумме №
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Елецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий А.Е. Панарина
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2010 года.