Дело №.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе :
председательствующего судьи Панариной А.Е.,
при секретаре Поляковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области к Холомкину ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по земельному налогу с Холомкина В.В., в обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик, имея на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в установленный срок не исполнил свои обязанности по уплате данного налога. ИФНС России №2 по Липецкой области начислен налог на имущество за 2009 г. в размере №. В связи с неуплатой земельного налога, предъявленного к уплате в налоговом уведомлении, налогоплательщику направлено требование об уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №. Несмотря на направленные налоговое уведомление и требование об уплате налога в размере №., ответчик своих обязательств не выполнил, ИФНС России №2 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика указанной выше суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Холомкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Холомкин В.В. имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, согласно ст. 388 НК РФ признаются налогоплательщиками земельного налога.
В силу ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Соответственно плательщиками земельного налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
По информации Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области, представленной в налоговую инспекцию, Холомкин В.В. имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Согласно ч.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Земельный налог на принадлежащие ответчику объекты недвижимости составил соответственно земельного участка с кадастровым номером №.
Имеющееся в деле налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа датированное ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается реестром заказной корреспонденции Елецкого почтамта.
В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области подлежит удовлетворению, поскольку добровольно ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил свои обязанности по уплате налога.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, помимо недоимки по земельному налогу с Холомкина В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере №.
Руководствуясь ст.235, ст. 237, ст. 198 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области удовлетворить: взыскать с Холомкина ФИО5 в доход бюджета Липецкой области через УФК по Липецкой области № недоимку по налогу на имущество в сумме №, а также государственную пошлину в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в сумме №.
В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать в Елецкий районный суд заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Елецкого районного суда А.Е. Панарина
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010 года.