З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Липецкой области к Поштак ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Поштак Ю.В. имеет в собственности автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которые зарегистрированы на его имя в РЭО ГИБДД ОВД по г.Ельцу.
Межрайонная налоговая инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области 07.09.2010г. обратилась в суд с иском о взыскании с Поштак Ю.В. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога. Налоговая база автомобиля <данные изъяты> составляет 64 лошадиные силы, исходя из налоговой ставки в размере 10 рублей, сумма налога, подлежащая уплате с учетом коэффициента 12/12, составляет <данные изъяты> руб. Налоговая база автомобиля <данные изъяты> составляет 78 лошадиных сил, исходя из налоговой ставки в размере 10 рублей, сумма налога, подлежащая уплате с учетом коэффициента 3/12, составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Любимова В.М. исковые требования поддержала, указав, что ответчиком не уплачен транспортный налог за 2009 год, несмотря на направление в его адрес 12.12.2009г. налогового уведомления на уплату налога. До настоящего времени Поштак Ю.В. от уплаты транспортного налога в добровольном порядке уклоняется, требование инспекции от 01.03.2010г. № не исполнил. Просила суд взыскать с Поштак Ю.В. в доход бюджета Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине.
Ответчик Поштак Ю.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по известному последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поштак Ю.В. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (с изменениями от 29.05.2008г.) настоящий Закон определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.
Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Из материалов дела следует, что в РЭО ГИБДД ОВД по г.Ельцу на имя Поштак Ю.В. зарегистрированы автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Согласно ст.9 вышеупомянутого Закона Липецкой области налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом является календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).
Таким образом, на момент обращения МИФНС РФ № 2 по Липецкой области с исковым заявлением в суд, ответчик Поштак Ю.В., несмотря на полученные из налогового органа уведомление и требование, требования законодательства об уплате транспортного налога за 2009 в добровольном порядке не выполнил. Данный факт подтвержден исследованной судом выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на 11.07.2010г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Поштак Ю.В. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год. Следовательно, недоимка по транспортному налогу за указанный период в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с него в доход бюджета Липецкой области.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., то и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Липецкой области к Поштак ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскатьс Поштак ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета Липецкой области <данные изъяты> рублей. Недоимка по транспортному налогу подлежит внесению в УФК по Липецкой области (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001, получатель Межрайонная ИФНС РФ№ 2 по Липецкой области, ИНН 4807006311, КПП 480701001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 42221848000, Сч. № 40101810200000010006).
Взыскать с Поштак ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход Елецкого муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате в течение 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -