О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
2 ноября 2010 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области к Исмаилян ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Исмаилян К.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Любимова В.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство обосновано тем, что трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № снят с регистрационного учета 17.03.2008г. Кроме того, что в исковом заявлении сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с ответчика, указана неверно. С учетом изложенного, ответчику необходимо было уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>. Поскольку указанная сумма ответчиком в настоящее время уплачена, просит суд производство по делу прекратить.
Ответчик Исмаилян К.М. ходатайство поддержал.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области к Исмаилян ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -