ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.12.2010 года г. Елец Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панариной А.Е.,
при секретаре Капырине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Буколову ФИО5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением к Буколову В.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области о взыскании солидарно с Буколова В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму № – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, а также сумму уплаченную истцом третейского сбора в размере №, решение вступило в силу с момента его вынесения, срок исполнения немедленно, добровольно, с момента получения решения. Однако Буколов В.М. добровольно решение третейского суда не исполняет. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Черная Н.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на требовании изложенные в заявлении и письменных пояснениях.
Буколов ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которого принято решение третейского суда.
В соответствии со ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.
По мнению суда, доводы заявителя, убедительны, и при рассмотрении заявления ничем не опровергаются. Решение третейского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буколовым В.М. не обжаловалось. Буколов В.М., о месте, времени и дате рассмотрения дела третейским судом был извещен вовремя надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, суду не представлено.
Доводы должника и его представителя, о незаконности требований взыскателя в виду изменения наименования третейского суда суд находит необоснованными.
Факт законности действия третейского суда на территории Липецкой области, должником не оспорен.
Суд исходит из того, что исполнение судебного акта является стадией гражданского судопроизводства, на которую распространяется требование Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о необходимости соблюдения права сторон на судебное разбирательство в разумный срок.
Взыскателю должно быть обеспечено право на исполнение судебного акта в разумный срок, а должнику – реальная возможность такого исполнения.
Оснований для отказа в удовлетворении требований взыскателя суд не находит.
Таким образом, заявление в соответствии с приведенными выше нормами права, подлежит удовлетворению.
Одновременно суд полагает возможным взыскать с Буколова ФИО7 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере №.
Руководствуясь ст.ст. 423-427,428, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Буколову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму №.
Взыскать с Буколова ФИО9 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере №
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области, в течение 10 дней.
Судья: А.Е. Панарина