ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 г. г. Елец Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Лариной А.Е.
при секретаре Птицыной Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева ФИО7 к Никульникову ФИО8 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Логачев И.И. обратился в суд с иском к Никульникову ФИО9 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что в результате противоправных действий ответчика, осужденного приговором Елецкого районного суда от Дата обезличена года по Номер обезличен, истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем он не работал с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также вынужден был нести дополнительные расходы на лечение, приобретение лекарств, оплату транспорта. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения его здоровья, дополнительные расходы в размере Номер обезличен руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме Номер обезличен рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Логачев И.И. увеличил исковые требования, указывая, что с Дата обезличена года он систематически проходил стационарное и амбулаторное лечение по поводу заболеваний, связанных с причинением ему вреда здоровью ответчиком, в Липецкой областной клинической больнице ему была сделана операция, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. вновь проходил стационарное лечение. В настоящее время ему поставлен диагноз: «ФИО10 Считает, что в связи с ухудшением здоровья, ответчик должен компенсировать ему моральный вред в сумме Номер обезличен руб. и стоимость путевки в санаторий в размере Номер обезличен руб.
Судебное заседание по данному делу было назначено на Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут.
- Истец Логачев И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
- Представитель истца Логачева ФИО11 в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о дне, месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
- Адвокат Логачева И.И. – Федорова ФИО12, действующая на основании ордера от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
- Ответчик Никульников С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
-Адвокат Никульникова С.И. – Боровик ФИО13, действующая на основании ордера от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Повторно судебное заседание по делу было назначено на Дата обезличена г. в Номер обезличен
- Истец Логачев И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
- Представитель истца Логачева ФИО14 в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о дне, месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
- Адвокат Логачева И.И. – Федорова ФИО15, действующая на основании ордера от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
- Ответчик Никульников С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
-Адвокат Никульникова С.И. – Боровик ФИО16, действующая на основании ордера от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления иска Логачева ФИО17 к Никульникову ФИО18 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Логачева ФИО19 к Никульникову ФИО20 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без рассмотрения, Логачев ФИО21 вправе вновь обратиться с аналогичными требованиями в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней.
Судья Ларина А.Е.