<данные изъяты>
Дело № год
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Клейменовой (Сапроновой) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки,
у с т а н о в и л :ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Альфа-Банк» и Клейменовой (Сапроновой) ФИО7 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение, о кредитовании на получение Потребительской карты, которому был присвоен номер № №.
В соответствии с указанным Соглашением о кредитовании Банк перечислил Заемщику Клейменовой (Сапроновой) ФИО8 <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма возврата подлежала выплате ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в размере платежа не менее минимального.
В настоящее время Клейменова (Сапронова) ФИО9 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не платит. В соответствии с пунктами 7.1 - 7.8 Соглашения установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей. При нарушении сроков уплаты, несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
Согласно расчету сумма задолженности по Потребительской карте Клейменовой ФИО16 составляет <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца Константинова Ю.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. В случае неявки ответчицы просила дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Кроме основной суммы просила взыскать с ответчицы также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, представив суду письменное заявление.
Ответчик Клейменова (Сапронова) ФИО10 в судебное заседание не явилась, своих возражений на исковые требования банка суду не представила, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в деле. О причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Поэтому ее неявку в судебное заседание суд расценивает как неуважительную.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются доказательствами по делу.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела и самого кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал заемщику Клейменовой (Сапроновой) ФИО11 <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить проценты <данные изъяты> годовых. Сумма возврата подлежала выплате ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Сумма кредита была получена Заемщиком полностью, но не возвращена, что видно из справки по кредитной карте и из расчета суммы задолженности, составившей <данные изъяты> копейки.
Все условия договора основаны на действующем законодательстве и оснований для их неприменения у суда не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно договору между ОАО «Альфа-Банк» и Клейменовой (Сапроновой) ФИО12 заключенного в офертно-акцептной форме, было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, которому был присвоен номер № № Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей.
Согласно справке отдела УФМС по городу Ельцу, имеющейся в деле Клейменова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на «Сапронова».
Как видно из материалов дела заемщик Клейменова (Сапронова) ФИО14 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора по уплате ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом суммы срочного основного долга, расчетом задолженности по процентам, штрафам и неустойки.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Сапроновой ФИО15 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Евстратов