Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Григорьевой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Максимкина ФИО9 к Капичникову ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
ФИО1 является собственником квартиры <адрес> в <адрес>. В той же квартире зарегистрированы жена Максимкина В.А. Максимкина Н.А. внучка Капичникова В.В., правнук ФИО6 и бывший муж Капичниковой В.В. Капичников Ю.Ф. Поскольку в июле 2010 г. последний выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, фактически проживает в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> в <адрес>, бремя содержания жилья по месту своей регистрации не несет, Максимкин В.А. обратился в суд с иском о признании Капичникова Ю.Ф. - бывшего члена своей семьи прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Максимкин В.А. поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Максимкина Н.А. и Капичникова В.В. полагали, что исковое требование истца Максимкина В.А. подлежит удовлетворению.
Ответчики Капичников Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.
Выслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено судом, <адрес> в <адрес> принадлежит истцу Максимкину В.А. Членами его семьи являются зарегистрированные в квартире Максимкина Н.А. (жена), Капичникова В.В. (внучка) и ФИО6 (правнук).
1.06.2007 г. истец Капичников В.А. вселил в свою квартиру как члена семьи ответчика Капичникова Ю.Ф. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручным заявлением Максимкина В.А. начальнику ОУФМС России по Липецкой области в Елецком районе, имеющимся в материалах дела.
С этого момента ответчик приобрел равное с истцом право пользования данным жилым помещением, и никакого иного соглашения относительно порядка пользования между ними не заключалось (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из представленного истцом свидетельства о расторжении брака, 3.11.2010 г. брак Капичникова Ю.Ф. и Капичниковой В.В. прекращен.
Еще до расторжения брака, в июне 2010 г. ответчик Капичников Ю.Ф. выехал из <адрес> в <адрес>.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ он, действительно, стал бывшим членом семьи собственника жилого помещения Максимкина В.А., поскольку общего хозяйства с ним не ведет, у них нет ни общего бюджета, ни общих предметов быта, они не оказывают взаимную поддержку друг другу.
Как следует из объяснений третьего лица Максимкиной Н.А., в период совместного проживания с их внучкой, ответчик Капичников Ю.Ф. отдавал ей (жене) заработную плату, внося тем самым вклад в семейный бюджет, пользовался их мебелью и предметами быта.
Однако, впоследствии супружеские отношения разладились. Далее, как указано выше, брак Капичниковых В.В. и Ю.Ф. был расторгнут, ответчик выехал в другое место жительства, что в совокупности свидетельствует о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком Капичниковым Ю.Ф.
Довод истца, что у ответчика имеется иное жилье, подтверждается сообщением <адрес> БТИ от 7.12.2010 г., согласно которому Капичников Ю.Ф. является сособственником <адрес> в <адрес>.
Как следует из выписки из домовой книги администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет в этой квартире зарегистрированы родители ответчика и семья его брата.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с доводами истца, что ответчик Капичников Ю.Ф. утратил право на проживание в спорной квартире. Дедушка его бывшей жены не несет обязательств ни по обеспечению, ни по сохранению за ним жилого помещения.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета, в качестве которого выступает Федеральная миграционная служба и ее территориальные подразделения.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30 ч.1, 31 ЖК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Максимкина ФИО11 к Капичникову ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить: прекратить право пользования Капичникова ФИО13 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с Капичникова Ю.Ф. в пользу Максимкина В.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение является основанием для снятия Капичникова Ю.Ф. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья -