Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Григорьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» к Прокофьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Прокофьеву С.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование тем, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему кредитную карту <данные изъяты> сроком действия до 1 ноября 2010 г. на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора ежемесячно Прокофьев С.А. был обязан погашать кредит, а также проценты за пользование им, путем пополнения картсчета в сумме не менее <данные изъяты> руб. Ответчик систематически нарушал это условие, в связи с чем ему начислялась пеня за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы. По состоянию на 21.10.2010 г. (дату подачи искового заявления) задолженность Прокофьева С.А. перед банком складывается из задолженности собственно по кредиту - <данные изъяты> руб., а также процентам за пользование им - <данные изъяты> руб., пени за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. и штрафов - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «<данные изъяты> Сорокина А.В., просившая рассматривать дело в ее отсутствие, не явилась.
Ответчик Прокофьев С.А. в судебное заседание также не явился, вместе с тем, представил письменное заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между истцом ЗАО МКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Прокофьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Он состоит из заявления ответчика о предоставлении банковских услуг, Условий и правил предоставления банковских услуг, Памятки Клиента, а также Тарифов.
Кредит ответчику предоставлен путем выдачи кредитной карты <данные изъяты> с тарифным планом «30 дней», т.е. на протяжении 30 дней он мог пользоваться кредитом бесплатно.
Базовая процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>. Полная стоимость кредита - <данные изъяты> (при условии его погашения минимальными платежами). При этом в полную стоимость кредита не включена пеня, комиссии за получение кредита, плата за превышение платежного лимита, плата за информацию о состоянии задолженности.
До 25-го числа месяца, следующего за прошедшим, Прокофьев С.А. был обязан погашать задолженность по кредиту, процентам и комиссиям (за снятие наличных средств) в размере <данные изъяты> от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.
За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа банк вправе начислять пеню, равную <данные изъяты> (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 1 % от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма - <данные изъяты> руб.)
Кроме того, при нарушении ответчиком срока платежа более чем на 90 дней он взял на себя обязательство по уплате банку штрафа в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Вся эта информация была доведена до ответчика в Тарифах и условиях обслуживания кредитных карт, а также в Условиях и правилах предоставлении банковских услуг по направлению кредитные карты.
Из представленных истцом документов - выписки из лицевого счета Прокофьева С.А. и расчета задолженности следует, что за время пользования кредитной картой он лишь дважды пополнял свой счет.
Размер требуемой с него суммы ответчик Прокофьев С.А. не оспаривал.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, полагает возможным принять решение об удовлетворении заявленного ЗАО МКБ «<данные изъяты>» требования.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика Прокофьева С.А. в пользу истца ЗАО МКБ «<данные изъяты>» подлежит уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» к Прокофьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Прокофьева ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий: