определение не вступило в законную силу



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2010 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Панариной А.Е.

при секретаре Поляковой Н.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева ФИО7 к Потаповой ФИО8, Потапову ФИО9 об устранении препятствий в пользовании имуществом, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Мальцев А.А. обратился в суд с иском к Потаповой ФИО10, Потапову ФИО11 об устранении препятствий в пользовании имуществом, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора дарения истец стал собственником административно – хозяйственного объекта общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В дальнейшем им был приобретен за плату в личную собственность земельный участок общей площадью №.м., из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Приобретенный земельный участок общей площадью №м., был разделен на два самостоятельных участка: участок №, площадью №.; участок № площадью №. После приобретения истцом в собственность административно-хозяйственного объекта, истцом было решено провести реконструкцию здания под №. Препятствия со стороны ответчиков заключаются в том, что они воспрепятствуют проведению работ по реконструкции помещения в котором они проживают. Каждый раз, как только истец собирается проводить работы ответчики закрывают помещение на замок и уходят в неизвестном направлении или сами закрываются внутри помещения и не открывают дверь. Просит суд обязать ответчиков Потапову М.Н. и Потапова А.В. не препятствовать истцу в пользовании и проведении проектных работ по реконструкции не жилого административно-хозяйственного объекта под трех квартирный жилой дом.

В судебном заседании стороны, истец Мальцев А.А. и ответчики Потапова М. Н. и Потапов А. В. просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

· Мальцев ФИО12 принимает на себя обязательства по благоустройству № № по <адрес>, в срок до №, а именно: установка окон <данные изъяты> и дверей<данные изъяты>), настил пола (<данные изъяты> косметический ремонт (<данные изъяты> после чего предоставляет данное помещение для проживания Потаповой ФИО13 и Потапову ФИО14 до изменения жилищных условий названных лиц.

· Потапова ФИО15 и Потапов ФИО16 освобождают № здания № по <адрес> в течении № дней с момента предоставления Мальцевым А.А. им № здания № по <адрес> для проживания до изменения их жилищных условий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит требования Мальцева А.А., Потаповой М. Н. и Потапова А. В. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мальцевым ФИО17, Потаповой ФИО18, Потаповым ФИО19 по условиям которого:

· Мальцев ФИО20 принимает на себя обязательства по благоустройству № здания № по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установка окон <данные изъяты> после чего предоставляет данное помещение для проживания Потаповой ФИО21 и Потапову ФИО22 до изменения жилищных условий названных лиц.

· Потапова ФИО23 и Потапов ФИО24 освобождают № № по <адрес> в течении № дней с момента предоставления Мальцевым А.А. им № № по <адрес> для проживания до изменения их жилищных условий.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Мальцеву ФИО25, Потаповой ФИО26 и Потапову ФИО27 положение ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней.

Председательствующий А.Е. Панарина