О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«_22 _»_декабря_2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Рыжковой О.В.,
при секретаре Григорьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску Свинцовой ФИО8 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который, будучи сособственником земельного участка сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «<данные изъяты>», при жизни выделил в счет принадлежащей ему доли в праве собственности площадью 8,04 га два земельных участка - площадью 7600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и площадью 72 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Поскольку сведения, внесенные в 2008 г. в государственный кадастр недвижимости при постановке на учет этих земельных участков, носили временный характер, ФИО3 не осуществил государственную регистрацию прав на них, то по истечении двух лет, в 2010 г. эти сведения были аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.
Тем не менее дочь ФИО3 Свинцова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании за ней в порядке наследования права собственности на указанные выше земельные участки, поскольку нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Определением судьи Елецкого районного суда от 01.12.2010г. в качестве соответчика по делу привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Определением Елецкого районного суда от 10.12.2010 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Астафьев О.В.
В судебном заседании истица Свинцова О.В. от иска отказалась в связи с тем, что сведения о спорных земельных участках, действительно, аннулированы, но она не утратила право в нотариальном порядке получить свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли отца.
Представитель ответчика - администрации Елецкого муниципального района Бойкова Л.В., просившая рассмотреть дело в их отсутствие, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что администрация Елецкого муниципального района не возражает против заявленных истицей требований.
Представитель соответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.
Выслушав истицу Свинцову О.В., третье лицо Астафьева О.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону (в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска), и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Подпунктом 3 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судебные расходы истицы в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются платежной квитанцией. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина в вышеназванном размере подлежит возврату Свинцовой О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску Свинцовой ФИО9 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки, в связи с отказом истицы от иска и принятием данного отказа судом.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Свинцовой О.В. из бюджета Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Разъяснить Свинцовой О.В., что заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подается в межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Липецкой области. К заявлению прилагаются настоящее определение суда, а также квитанция об оплате государственной пошлины. Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: