<данные изъяты>
Дело № год
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисова ФИО5 к ОАО «Липецкптицепром» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Денисов А.В. приказом №-К от 3 апреля 2008 года был принят на работу в ОАО «Липецкптицепром», на должность начальника мобильной службы с окладом пять тысяч рублей. В последствии оклад ему был повышен сначала до семи тысяч рулей, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №-к его ежемесячный оклад составил восемь тысяч рублей. Просил взыскать в его пользу зарплату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения дела в суде. Кроме того, невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Денисов А.В. и его представитель адвокат Соломенцев Ю.П. сослались на вышеизложенные обстоятельства, и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за предприятием образовалось задолженность по заработной плате из расчета <данные изъяты> тысяч рублей в месяц, в сумме <данные изъяты> копеек.
Просили взыскать с организации - ответчика сумму невыплаченной заработной платы, а также <данные изъяты> рублей за оказание истцу юридической помощи и возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как он претерпел значительные нравственные переживания из-за неисполнения ответчиком трудового законодательства. Заработная плата ему не выплачивается, несмотря на требования об оплате труда. Расходы по оказанию юридической помощи подтверждаются соглашением и квитанцией выданной адвокатским кабинетом. А также просили дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика ОАО «Липецкптицепром» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, своих возражений на предъявленные требования не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому его неявку суд расценивает как неуважительную.
Выслушав истца Денисова А.В. его представителя адвоката Соломенцева Ю.П. их доводы, проверив материалы дела, исследовав все доказательства по делу, суд находит требования истца Денисова А.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются доказательствами по делу.
Как видно из материалов дела и копии трудовой книжки, Денисов А.В. приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «Липецкптицепром», на должность начальника мобильной службы. В последствии, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №-к, его ежемесячный оклад составил восемь тысяч рублей.
Как видно из решения Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата Денисову А.В. за июнь и июль 2010 года, была взыскана в принудительном порядке в ходе исполнительного производства.
Следовательно, требование истца Денисова А.В. о взыскании ему заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дела, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Исходя из месячного оклада восемь тысяч рублей, сумма задолженности по заработной плате за предприятием за четыре месяца составит <данные изъяты> копеек. Среднедневный заработок ФИО1 составит <данные изъяты> копеек, а за пять дней с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> копеек.
<данные изъяты>
Сумма невыплаченного заработка на период до ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты>).
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Таким образом, требования Денисова А.В. о взыскании ему не выплаченной заработной платы за указанный период, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе и подтверждаются доказательствами по делу. Заработная плата работнику должна выплачиваться своевременно в полном объёме и в установленные законом сроки.
Требования Денисова А.В. в части взыскания в его пользу расходов по оказанию ему юридической помощи в сумме 5 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как подтверждаются квитанцией юридической консультации об оплате работы по составлению искового заявления и соглашению на участие адвоката в судебном заседании. С учетом участия адвоката в судебном заседании, сумму указанных расходов суд считает разумной и справедливой.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Требования Денисова А.В. в части возмещения морального вреда подлежат также возмещению, так как основаны на законе. Размер причиненного ему морального вреда суд считает возможным определить в сумме <данные изъяты> рублей, так как действия работодателя не выплачивающего заработную плату работнику являются незаконными, а работник лишается средств к существованию.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, а именно в бюджет Елецкого муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 211, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «Липецкптицепром» в пользу Денисова ФИО6 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.
Взыскать с ОАО «Липецкптицепром» в пользу ФИО1 ввозмещение морального вреда <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Липецкптицепром» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет <адрес> КБК 18210803010011000110 согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Евстратов