Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Панариной А.Е.
при секретаре Поляковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова ФИО6 к ООО «Согласие» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Буров ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Согласие» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец требования поддержал в полном объеме указав, что Определением областного суда он восстановлен в прежней должности, но поскольку был уволен незаконно он испытывал нравственные страдания, в связи с чем у него развилось заболевание ушей, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере должностного оклада, а также заработную плату за время его вынужденного прогула.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.
Судом на месте определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Бурова А.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 234 ТК РФ Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.
Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ Буров А.П. уволен с должности ветврача ООО «Согласие».
Определением Липецкого областного суда № года от ДД.ММ.ГГГГ постановлено восстановить Бурова ФИО8 в должности ветврача в ООО «Согласие».
Таким образом судом бесспорно установлено, что период вынужденного прогула ФИО1 составляет № рабочих дней.
Как следует из справки выданной ООО «Согласие» среднедневной заработок Бурова А.П. составил №
Таким образом с ответчика за время вынужденного прогула подлежит взысканию №
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает невозможным принять в качестве оснований для компенсации морального вреда, ссылки истца на ухудшение состояния здоровья в связи с его незаконным увольнением. Поскольку доводы истца в полном объеме опровергнуты показаниями свидетеля ФИО4, которая указала, что имеющиеся заболевания у Бурова А.П. никоим образом не связанны с его увольнением.
По вышеизложенным фактам, суд не принимает и довод истца об ухудшении его состоянии здоровья, после прохождения им медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был здоров, а именно отсутствовали признаки глухоты.
Учитывая степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, длительность вынужденной безработицы, суд считает возможным взыскать с ООО «Согласие» в пользу Бурова А.П. моральный вред в размере установленного должностного оклада в размере №.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований Бурова ФИО9 к ООО «Согласие» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, и взыскивает с ООО «Согласие» в пользу Бурова ФИО10 компенсацию за время вынужденного прогула в размере № и компенсацию морального вреда в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бурова ФИО11 к ООО «Согласие» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с ООО «Согласие» в пользу Бурова ФИО12 компенсацию за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
Взыскать с ООО «Согласие» в пользу Бурова ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Елецкий районный суд Липецкой области.
Председательствующий А.Е. Панарина
Мотивированное решение изготовлено 05.12. 2010 года.