<данные изъяты>
Дело № год
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селезневой ФИО5 к ООО «Монолит» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :ДД.ММ.ГГГГ между Селезневой ФИО6 и ООО «Монолит» был заключен договор об инвестиционной деятельности. Предметом договора стали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, внесенных в строительство 10-и квартирного жилого дома, с торговым центром по <адрес>. Ответчику были переданы простые векселя Сбербанка России на указанную сумму. Согласно договору ответчик обязался в 1 квартале 2006 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать инвесторам, в том числе и истице в долевую собственность свободные от прав третьих лиц помещение под магазин общей площадью 252 кв. метра, расположенное на 3-ем этаже, в том числе и истице площадью <данные изъяты> метров. Однако своего обязательства до настоящего времени ответчик не исполнил. Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора и возврате внесенных истцом денежных средств. Указанное требование ответчиком оставлено без ответа.
Истица Селезнева М.А., ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд о расторжении договора и взыскании с ответчика внесенной суммы <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Представитель истицы по доверенности Антипина Г.А. ссылаясь на вышеизложенное, в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований Селезневой М.А. в полном объеме, так как ответчиком нарушены условия договора (пункты 2.5, 2.7, 7.3). В соответствии с договором сумма задолженности составит <данные изъяты> рублей. Период просрочки составил 1607 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования Центробанка составляет <данные изъяты> Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составит <данные изъяты>. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины, просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Монолит» в судебное заседание не явился, своих пояснений на требования Селезневой М.А. не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, хотя надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения дела, поэтому его неявку суд расценивает, как неуважительную.
Выслушав представителя истицы, ее доводы, обсудив и проверив материалы дела, суд находит исковые требования Селезневой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются доказательствами по делу, а именно. договором об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, актами о передаче простых векселей Сбербанка ответчику на общую сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из договора об инвестиционной деятельности ООО «Монолит» обязуется в 1 квартале 2006 года, передать инвесторам, в том числе и Селезневой М.А. в долевую собственность свободное от прав третьих лиц помещение под магазин общей площадью 252 кв. метра, расположенное на 3-ем этаже, в том числе и самой Селезневой М.А. площадью <данные изъяты> метров.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательства по договору является незаконным. Следовательно, в соответствии с условиями договора ответчик обязан возвратить полученную им сумму.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком неправомерно удерживались денежные средства истицы, следовательно в силу закона обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, за весь период пользования денежными средствами.
Предложенный истицей расчет процентов суд находит обоснованным и правомерным, так как ставка рефинансирования установленная Центробанком России составляет <данные изъяты>, а период просрочки составляет <данные изъяты> дней, начиная с момента исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Селезневой ФИО7 к ООО «Монолит» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Монолит» в пользу Селезневой ФИО8 денежные средства по договору об инвестиционной деятельности в сумме 686000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Монолит» государственную пошлину в бюджет Елецкого муниципального района в сумме <данные изъяты>, согласно нормативам отчислений установленных бюджетным законодательством.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Евстратов