<данные изъяты>
Дело № год
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванниковой <данные изъяты> к администрации сельского поселения Елецкий сельсовет и администрации Елецкого муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:Иванникова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Елецкий сельсовет и администрации Елецкого муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а именно, жилого <адрес>, в селе <адрес> <адрес>,8 кв. метра и жилая площадь 27,1 кв. метра.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра - Родионова ФИО10, проживавшая до своей смерти в своем доме в селе <адрес>, <адрес>. Других наследников не имеется, так как сын покойной ФИО3 <данные изъяты>, а муж ФИО4 <данные изъяты>. После смерти Родионовой ФИО11, хотя она своевременно не обратилась в нотариальные органы с заявлением о признании права собственности на вышеуказанное имущество, пропустив срок для принятия наследства. Однако, она фактически приняла наследственное имущество и распорядилась им. После смерти сестры, она забрала себе документы покойной, фотографии, две иконы, сундук и хозяйственный инвентарь, а вещи покойной передала в монастырь. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании Иванникова ФИО12 просила суд об удовлетворении заявленных требований. При этом пояснила, что после смерти сестры она организовала ее похороны, распорядилась вещами покойной, тем самым фактически приняла все наследственное имущество оставшееся после ее смерти. И просила признать за ней право собственности на <адрес>, в селе <адрес>, <адрес>.
В настоящее время, она решила оформить свои права наследника, но в разрешении этого вопроса у неё возникли сложности, по причине пропуска, установленного законом шестимесячного срока для обращения с заявлением к нотариусу.
Ответчик - представитель администрации сельского поселения Елецкий сельсовет в судебное заседание не явился, но письменно просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. При этом исковые требования Иванниковой А.М. признал в полном объеме.
Представитель администрации Елецкого муниципального района Бойкова Л.В. в судебное заседание не явилась, но письменно просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. При этом исковые требования Иванниковой А.М. не признала и пояснила, что администрация Елецкого муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу.
Выслушав истицу Иванникову А.М., допросив свидетелей, обсудив мнение ответчика администрации сельского поселения Елецкий сельсовет, не возражавшего против исковых требований, проверив материалы дела, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд находит требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Свидетели ФИО7 и ФИО8, суду показали, что хорошо знают истицу Иванникову А.М., знали её покойную сестру Валентину. После смерти сестры, Иванникова А.М. забрала все ее вещи, документы, иконы, а часть вещей отвезла в монастырь. Муж Родионовой В.М. - Родионов А.И. проживал отдельно от нее в дер. Касимовка,, никаких отношений с ней не поддерживал, и наследства после жены не принимал.
Факт родственных отношений Иванниковой ФИО13 и умершей Родионовой ФИО14 подтверждаются кроме показаний свидетелей, также свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке.
Согласно справкам администрации сельского поселения Елецкий сельсовет имеющимся в деле, наследство приняла Иванникова А.М.
Согласно свидетельствам о смерти, имеющимся в деле, сын наследодательницы Родионовой ФИО15 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ее муж ФИО4- умер ДД.ММ.ГГГГ
Смерть Родионовой <данные изъяты> подтверждается свидетельством о её смерти, имеющимся в материалах дела, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке администрации сельского поселения Елецкий сельсовет ФИО2 на момент смерти проживала одна в селе <адрес>, <адрес>.
Согласно справке администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Родионов ФИО16 на момент смерти проживал один, в дер. <адрес>.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Факт наличия имущества оставшегося после смерти Родионовой ФИО17 умершей <данные изъяты> года, подтверждается справкой администрации сельского поселения Елецкий сельсовет, данными технического паспорта на домовладение, справкой БТИ.
Этими доказательствами подтверждается тот факт, что Иванникова <данные изъяты> приняла наследство после смерти своей сестры Родионовой ФИО18, и распорядилась им.
Поскольку истица Иванникова ФИО19 фактически приняла все наследство, оставшееся после смерти Родионовой ФИО20 и распорядилась им, то у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Признать за Иванниковой ФИО21 право собственности на жилой <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> метра и жилой площадью <данные изъяты> метра, оставшегося после смерти Родионовой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на дом за Иванниковой ФИО23 в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по Липецкой области в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья В.В.Евстратов