Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе :
председательствующего судьи Панариной А.Е.,
при секретаре Поляковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Шилину ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по земельному налогу с Шилина В.Г., в обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик, имея на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в установленный срок не исполнила свои обязанности по уплате данного налога. ИФНС России № по <адрес> начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере №. В связи с неуплатой земельного налога, предъявленного к уплате в налоговом уведомлении, налогоплательщику направлено требование об уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на сумму №. Несмотря на направленные налоговое уведомление и требование об уплате налога в размере №., ответчик своих обязательств не выполнил, ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика указанной выше суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шилин В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, согласно ст. 388 НК РФ признаются налогоплательщиками земельного налога.
В силу ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Соответственно плательщиками земельного налога являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
По информации Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, представленной в налоговую инспекцию, Шилин В.Г. имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Согласно ч.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Земельный налог на принадлежащие ответчику объекты недвижимости составил соответственно земельному участку с кадастровым номером № с учетом перерасчета №.
Факт направления ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога, подтверждается реестром заказной корреспонденции Елецкого почтамта.
В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как следует из договора купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком объект налогообложения продан №». Смена собственника на объект налогообложения подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Из расчёта предоставленного ответчиком суду установлено. Что сумма начисленного налога составила №.
После произведенного перерасчета размер недоимки составляет №. То есть № часть от первоначально начисленного. Однако оснований для произведенного перерасчета истцом не указано. Таким образом исходя, что общий размер налога подлежащего уплате ответчиком должен был составить № за весь отчетный период ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая факт уменьшения истцом размера налога предъявленного в требованиях, суд приходит к выводу, что истцом заявлена сумма налога исчисленная за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил право собственности на объект налогообложения, следовательно у него отсутствует и обязанность по уплате земельного налога на имущество ему не принадлежащее.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> является необоснованным и не подлежит.
Руководствуясь ст.235, ст. 237, ст. 198 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Шилину ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Е. Панарина