Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Рыжковой О.В.,
при секретаре Григорьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №г.
по иску прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Филюшину ФИО6 о прекращении действия права на управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
На основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД по г. Ельцу Филюшин И.В. имеет право управления транспортными средствами категории «В». Прокурор Елецкого района обратился в суд с иском о прекращении действия указанного права в связи с наличием у Филюшина И.В. медицинских противопоказаний к водительской деятельности, а именно, <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Бутов Р.И. поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Ответчик Филюшин И.В., просивший рассматривать дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал на признание иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО ГИБДД ОВД по г. Ельцу Пшеничников С.Н. также просил рассматривать дело в отсутствие их представителя.
Выслушав помощника прокурора Елецкого района, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
Более того, для кандидатов в водители обязательно медицинское освидетельствование, а дляводителей - переосвидетельствование с целью определения у них противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23).
При допускелица, желающего получить право на управление транспортными средствами, у него проверяется наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление которыми им испрашивается (п.15.3 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 20 июля 2000 г. N 782 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г.).
Как установлено судом, с 1996 г. ответчик Филюшин И.В. состоит на учете у <данные изъяты> Елецкой центральной районной больницы с диагнозом «<данные изъяты>», является <данные изъяты>.
Согласно Перечню медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377) хронические и затяжные <данные изъяты> расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (в частности, <данные изъяты>) относятся к общим медицинским <данные изъяты> противопоказаниям для водителей автомототранспортных средств.
Из заключения МУЗ «Елецкая центральная районная больница» от 7.12.2010 г. следует, что наличие у Филюшина И.В. <данные изъяты> болезни является медицинским <данные изъяты> противопоказанием для управления автотранспортом.
Вместе с тем, 21.11.2003 г. ему было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В».
Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания для данного вида деятельности небезопасно не только для него самого, но и для других участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах у прокурора Елецкого района имелись все основания для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права ответчика Филюшина И.В. управлять транспортными средствами.
Признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
В силу ч.3 с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
Поскольку прокурор в соответствии со ст. 333-36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика Филюшина И.В. в бюджет Елецкого муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч.1, 173 ч.3,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования прокурора Елецкого района к Филюшину ФИО7 удовлетворить: прекратить действие права Филюшина ФИО8 на управление транспортными средствами.
Взыскать с Филюшина И.В. в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Елецкий районный суд.
Председательствующий: