<данные изъяты>
Дело № год
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2010 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Евстратова В.В.
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пашковой ФИО9 к Администрации Елецкого муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:Пашкова ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Елецкого муниципального района о признании права собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на землях <адрес>», <адрес> принадлежавших Дятловой ФИО11 в порядке наследования.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя - ФИО2, которая завещала ей и ее сестре Козловой ФИО12 имущество: земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на землях <адрес> <адрес>, и денежный вклад, хранящийся на счете № в филиале № Елецкого отделения ОАО «Сбербанк России». Козлова ФИО13 отказалась от наследства в мою пользу. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не точно указан адрес земельного пая и не указан конкретный счет в Сбербанке.
Принадлежность пая и вклада покойной подтверждается свидетельством на право собственности на землю, а вклад сберегательной книжкой.
В судебном заседании Пашкова ФИО14 ссылаясь на вышеизложенное, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество: земельный пай площадью <данные изъяты>., расположенный на землях <адрес> <адрес>, и денежный вклад, хранящийся на счете № в филиале № Елецкого отделения ОАО «Сбербанк России».
При этом пояснила, что она сразу же приняла имущество покойной, забрала документы на земельный пай и сберегательную книжку, хоронила ФИО2, а Козлова ФИО15 наследства не принимала, о чем пояснила в своем заявлении нотариусу, куда обратилась она. Кроме того, об этом письменно заявила суду. Поскольку Козлова ФИО16 отказалась от принятия наследства, то право собственности на завещанное им наследственное имущество следует признать за ней Пашковой ФИО17, так как она приняла наследство.
Представитель ответчика администрации Елецкого муниципального района Бойкова Л.В. в судебное заседание не явилась, но против требований Пашковой ФИО18 не возражала, считая, что интересы муниципального образования требованием истицы не затрагиваются. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем письменно заявила суду.
Третье лицо Козлова ФИО19 в судебное заседание не явилась, но письменно заявила суду при подготовке дела к судебному разбирательству, что против требований Пашковой ФИО20 не возражает. Наследства после Дятловой ФИО22 она не принимала, а все приняла Пашкова Н.М., о чем письменно заявила суду. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо Тихонов ФИО23 в судебное заседание не явился, но письменно заявил суду при подготовке дела к судебному разбирательству, что против требований Пашковой ФИО24 не возражает. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав Пашкову ФИО25 и ее доводы, проверив материалы дела, суд находит ее исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.
Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ст. 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как видно из объяснений истицы Пашковой ФИО26 и материалов дела после смерти Дятловой ФИО27 она приняла наследство, так как распорядилась им, забрала документы на наследственное имущество.
Право собственности за покойной Дятловой ФИО28 на земельный пай площадью ФИО29 га., расположенный на землях <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № выданным на имя Дятловой ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.
Право собственности за покойной Дятловой ФИО31 на денежный вклад, хранящийся на счете № № в филиале № № Елецкого отделения ОАО «Сбербанк России» подтверждается сберегательной книжкой на ее имя, имеющейся в деле.
Согласно завещанию, выданному Дятловой ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ она свое имущество, а именно земельный пай площадью <данные изъяты> га., расположенный на землях <адрес> и денежный вклад, хранящийся на счете № в филиале № Елецкого отделения ОАО «Сбербанк России» завещала Пашковой ФИО34 и Козловой ФИО35 в равных долях.
Смерть Дятловой ФИО36, которая последовала <данные изъяты> года, подтверждается свидетельством о смерти, имеющемся в материалах дела.
Как видно из пояснений Козловой ФИО37 в ее письменном заявлении имеющемся в материалах дела, она отказалась от принятия наследства после Дятловой ФИО38 и наследство не принимала. Наследство приняла Пашкова ФИО39
Этими доказательствами подтверждается факт принятия наследства оставшегося после Дятловой ФИО40 Пашковой ФИО41. Поскольку она приняла наследственное имущество, следовательно, имеются все основания для признания за ней права собственности на все наследственное имущество оставшееся после смерти Дятловой А.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Признать право собственности в порядке наследования за Пашковой ФИО42 на земельный пай площадью 5,30 га., расположенный на землях <адрес> <адрес>, и денежный вклад, хранящийся на счете № в филиале № Елецкого отделения ОАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти Дятловой ФИО43 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Судья В.В.Евстратов