Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Свой дом» к Саввину ФИО7, Саввиной ФИО8 и Тарасову ФИО9 о взыскании долга с учетом процентов по займу и неустойки,
у с т а н о в и л :
ОАО «Свой дом» обратилось в суд с иском к Саввину В.В., Саввиной Г.Н. и Тарасову В.Н. о взыскании долга с учетом процентов по займу и неустойки.
В обоснование иска указывают, что 03.08.2006 года между ОГУП «Свой дом» и Саввиным В.В. был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ОГУП «Свой дом» под поручительство Саввиной Г.Н. и Тарасова В.Н. предоставил Саввину В.В. льготный целевой заем в сумме <данные изъяты> руб. в виде строительных материалов и денежных средств для завершения строительства жилого дома в <адрес>. Саввин В.В. обязался возвратить заем и проценты (<данные изъяты> % годовых) за его использование в течение 10 лет в виде ежеквартальных платежей в размере <данные изъяты> от суммы полученных средств и проценты, начисляемые на остаток основного долга, с момента получения первоначального займа. Окончательное погашение займа должно быть осуществлено в срок до 03.08.2016 года. По состоянию на 29.11.2010 года Саввин В.В. погасил <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - проценты по займу, <данные изъяты> руб. - основной долг по займу. Его задолженность по квартальным платежам составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - долг по процентам за пользование займом, <данные изъяты> руб. - долг по займу.
В соответствии с договорами поручительства, заключенными 03.08.2006 года в обеспечение договора целевого займа, Саввина Г.Н. и Тарасов В.Н. несут перед ОГУП «Свой дом» солидарную ответственность по всем обязательствам Саввина В.В.
В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом»» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации ОГУП «Свой дом»», ОГУП «Свой дом» с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом».
За просрочку погашения займа истец вправе взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Всего сумма неустойки составила <данные изъяты> руб.
Основывая свои требования статьями 807-810 Гражданского кодекса РФ, просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по займу - <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ОАО «Свой дом», своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направили.
В ходатайстве, указанном в исковом заявлении, представитель истца по доверенности Конникова О.П. просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходатайстве, ранее адресованном суду, представитель истца просила суд взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся сумму долга по займу в размере <данные изъяты> руб., указав, что после предъявления иска Саввин В.В. внес в кассу предприятия <данные изъяты> руб.
Ответчик Саввин В.В. исковые требования признал, но объяснил, что 11.02.2011г. внес в кассу предприятия оставшуюся сумму долга по займу. В подтверждение представил квитанции к приходным кассовым ордерам №.
Ответчики Саввина Г.Н. и Тарасов В.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. Письменных объяснений на иск не представили.
Суд с учетом мнения ответчика Саввина В.В. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Саввиной Г.Н. и Тарасова В.Н. по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав ответчика Саввина В.В., исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что 03.08.2006 года между ОГУП «Свой дом» и Саввиным В.В. был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ОГУП «Свой дом» под поручительство Саввиной Г.Н. и Тарасова В.Н. предоставил Саввину В.В. льготный целевой заем в сумме <данные изъяты> руб. в виде строительных материалов и денежных средств для завершения строительства жилого дома в <адрес>. Саввин В.В. обязался возвратить заем и проценты (<данные изъяты> % годовых) за его использование в течение 10 лет в виде ежеквартальных платежей в размере <данные изъяты> от суммы полученных средств и проценты, начисляемые на остаток основного долга, с момента получения первоначального займа. Окончательное погашение займа должно быть осуществлено в срок до 03.08.2016 года.
Факт передачи ОГУП «Свой дом» Саввину В.В. строительных материалов и денежных средств подтвержден имеющимися в материалах дела накладными. Расходными кассовыми ордерами.
По условиям договора целевого займа заемщик обязуется возвратить предприятию заем, а также уплатить <данные изъяты>% процентов годовых за пользование займом. Первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, заемщик возвращает займодавцу только начисленные проценты. В последующие 36 платежа заемщик возвращает часть основного долга в размере <данные изъяты> суммы полученного займа, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа. Дата возврата займа - 03.08.2016 года. При невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения условий, предприятие вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов и расторжения договора. За просрочку погашения займа займодавец имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последней датой квартального платежа, до дня погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору 03.08.2006 года между ОГУП «Свой дом» и Саввиной Г.Н. и Тарасовым В.Н. были заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение обязательства заемщиком по договору займа.
По состоянию на 29.11.2010 года Саввин В.В. погасил <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - проценты по займу, <данные изъяты> руб. - основной долг по займу. Его задолженность по квартальным платежам составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - долг по процентам за пользование займом, <данные изъяты> руб. - долг по займу.
В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализ ст.ст. 395, 811 ГК РФ позволяет суду сделать вывод, что истец вправе требовать от ответчиков как процентов за пользование займом, так и применения к нему мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных условиями договора займа.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права и исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что на день предъявления иска в суд нарушение прав истца ответчиками имело место.
Вместе с тем, учитывая письменные объяснения полномочного представителя истца Конниковой О.П. о внесении ответчиком Саввиным В.В. в кассу предприятия <данные изъяты> руб., а также, исследовав представленные им квитанции к приходным кассовым ордерам от 11.02.2011 года №, суд приходит к выводу, что Саввин В.В. внес в кассу ОАО «Свой дом» всю сумму долга по займу, проценты на сумму займа, неустойку и госпошлину. Однако сделал это после предъявления исковых требований.
Поскольку на момент предъявления исковых требований, нарушение прав истца имело место, но на момент вынесения решения указанные выше требования были ответчиком удовлетворены, суд, удовлетворив иск, не должен его приводить в исполнение.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением от 01.12.2010г. Поскольку исковые требования ОАО «Свой дом» к Саввину В.В., Саввиной Г.Н. и Тарасову В.Н. подлежат удовлетворению, то судебные расходы истца в вышеуказанном размере подлежат взысканию в его пользу с ответчика Саввина В.В. как основного заемщика.
В силу вышеизложенных обстоятельств решение в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины также не подлежит приведению в исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 336-338 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Свой дом» к Саввину ФИО10, Саввиной ФИО11 и Тарасову ФИО12 о взыскании долга с учетом процентов по займу и неустойки удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саввина ФИО13, Саввиной ФИО14 и Тарасова ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Свой дом» сумму долга по займу - <данные изъяты>, проценты на сумму займа - <данные изъяты> и неустойку - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, решение в этой части в исполнение не приводить.
Взыскать сСаввина ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, решение в этой части в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий -