ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года с. Измалково Липецкой области
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панариной А.Е.,
при участии прокурора Мамонова М.А.
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Выставкина ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Выставкина А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая на то, что в прокуратуру <адрес> обратился гражданин Выставкин А.А. с заявлением, в котором он указал на нарушение его прав ООО «<данные изъяты>» на своевременную оплату труда. В ходе прокурорской проверки установлено, что Выставкин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>» в должности тракториста. Задолженность ответчика по заработной плате перед Выставкиным А.А. составляет №. и является невыплаченной заработной платой за июль 2010 года. Прокурор <адрес> Липецкой области просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Выставкина А.А., невыплаченную заработную плату за июль 2010 года в размере №.
В ходе разбирательства дела истец Выставкин А.А. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке восстановил нарушенное право истца, нормы ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным, сделанным без принуждения.
Помощник прокурора <адрес> Липецкой области действующий в интересах Выставкина А.А. против удовлетворения заявления истца не возражал.
Ответчики представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом о времени, дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах Выставкина ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Выставкина ФИО9 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.
Судья А.Е. Панарина