О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
17 февраля 2011 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Мухамединовой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Черноземье» и обществу с ограниченной ответственностью «Сады Ключа Жизни» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Мухамединова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением кООО Агропромышленный комплекс «Черноземье» и ООО «Сады Ключа Жизни» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ЗАО «Талицкое» оператором машинного доения. С февраля 2004г. по ДД.ММ.ГГГГ предприятие неоднократно переименовывалось. ДД.ММ.ГГГГ она была принята осеменатором в ООО «Вымпел» на молочно-товарную ферму. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел» было переименовано в ООО АПК «Черноземье». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из АПК «Черноземье» по собственному желанию. Однако до настоящего времени ей не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и не произведен расчет за неиспользованный отпуск за 2010г. в размере <данные изъяты> руб.. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она исполняла по совместительству обязанности ветврача. Сумма задолженности по заработной плате за указанную работу составляет <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании истец Мухамединова Н.В. отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчики выплатят ей задолженность в добровольном порядке.
Полномочный представитель ответчиков Белан А.А. хадатайство истца поддержала.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Мухамединовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Черноземье» и обществу с ограниченной ответственностью «Сады Ключа Жизни» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда и судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -