О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
01 марта 2011 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Тимонову ФИО4 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
Прокурор Елецкого района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Тимонову И.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством.
В обоснование иска указывает, что в результате проведенной прокуратурой проверки было установлено, что Тимонову И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД по г. Ельцу было выдано водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>».
Проверкой также было установлено, что Тимонов И.А. с <данные изъяты> года состоит на диспансерном учете в психиатрическом кабинете МУЗ «Елецкая ЦРБ» по поводу психиатрического расстройства.
Согласно пп. «а» п. 29 стлб. 7 Приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» наличие хронического психического заболевания и приравненные к ним состояния, подлежащие обязательному диспансерному динамическому наблюдению - являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.
В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377 (с изменениями на 23 сентября 2002 года), лицам, имеющим хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, а также дополнительные медицинские психиатрические противопоказания - пограничную умственную отсталость и задержку умственного развития, эпилепсию и синкопальные состояния - противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами автотранспортных средств.
Согласно заключению о состоянии психического расстройства МУЗ «Елецкая ЦРБ» имеющееся у Тимонова И.А. психиатрическое заболевание является медицинским психиатрическим противопоказанием для управления автотранспортом.
Обладая правом на управление транспортными средствами, и состоя на диспансерном учете по поводу психиатрического расстройства, Тимонов И.А. нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Основывая свои требования вышеизложенными обстоятельствами, ст. 23, ч.1 ст.24, 25, ч.1 ст.28 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 45 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прокурор Елецкого района просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством в отношении Тимонова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание по данному делу было назначено в 11-00 час. 15.02.2011 года. Стороны были извещены о месте и времени судебного разбирательства. Однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.
Повторно судебное заседание было назначено в 10-00 час. 01.03.2011года. Стороны вновь были извещены о месте и времени судебного разбирательства. Однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.
Сведениями о том, что неявка сторон в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 п.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Тимонову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 15.02.2011г. и 01.03.2011г. и невозможности сообщения о них суду, вышеупомянутое определение может быть отменено судом по их ходатайству.
Разъяснить истцу право обращения в суд с иском в общем порядке.
Председательствующий -