О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
9 марта 2011 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровой ФИО8 к Шеметовой ФИО9 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,
у с т а н о в и л :
Чубарова Р.П. обратилась в суд с иском к Шеметову С.В. и Шеметову В.Н. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, - домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Определением суда от 20.04.2010г. Шеметова Т.И. признана правопреемником Шеметова В.Н. в части требований о разделе земельного участка.
Определением суда от 07.05.2010г. Шеметова Т.И. привлечена к участию в деле в части требований о разделе жилого дома в качестве соответчика.
Определением суда от 14.05.2010г. исковые требования Чубаровой Р.П. к Шеметовой Т.И. о разделе земельного участка выделены в отдельное производство.
Судебное заседание по данному делу было назначено в 11-00 час. 1 марта 2011 года. Стороны были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.
Повторно судебное заседание было назначено в 10-00 час. 9 марта 2011 года. Стороны вновь были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.
Сведениями о том, что неявка сторон в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах у суда в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 п.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Чубаровой ФИО10 к Шеметовой ФИО11 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 01.03.2011г. и 09.03.2011г. и невозможности сообщения о них суду, вышеупомянутое определение может быть отменено судом по их ходатайству.
Разъяснить истцу Чубаровой Р.П. право обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий -