определение о передаче дела на рассмотрение другого суда (вступило в законную силу 29.04.2011г.)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 апреля 2011 года                                                                                                 г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьиЮдаковой Л.В.,

при секретаре                              Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Шрейтер ФИО6 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

                               

у с т а н о в и л :

                             

             ФНС России обратилась в суд с иском к Шрейтер С.И. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

В обоснование своих требований указывают, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ №2 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «<данные изъяты>». Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд ввел в отношении указанного общества процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил ФИО3 Решением арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» завершено. Сумма денежных средств, выплаченных конкурсному управляющему из средств федерального бюджета, составляет <данные изъяты> рублей. Основывая свои требования ст. 56 Гражданского кодекса РФ, п.2,3 ст.9, п.2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просят суд в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскать с директора ООО «<данные изъяты>» Шрейтер С.И. сумму вознаграждения, выплаченного конкурсному управляющему в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от 15.03.2011г. указанное исковое заявление принято к производству Елецкого районного суда Липецкой области.

            Ответчик Шрейтер С.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по известному последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.

            Исследовав справку отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Липецкой области в Елецком районе, выслушав представителя истца - ФНС России Костюкова А.С., оставившего решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, и гарантирует каждому право на судебную защиту и на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено федеральным законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1; статья 118).

              Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из материалов дела следует, что место жительства Шрейтер С.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес>.

         Следовательно, данный спор принят к производству Елецкого районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности.      

           Кроме того, согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из материалов дела следует, что истец предъявил требования материального (имущественного) характера на сумму <данные изъяты> руб., являющихся расходами по оплате вознаграждения арбитражному управляющему за исполнение его обязанностей.

Требуемая сумма не превышает 50 000 руб., следовательно, районному суду данное дело неподсудно.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.                           

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

               Дело по иску Федеральной налоговой службы России к Шрейтер ФИО7 о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Липецкой области.      

              На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

           

           

Судья -                                                                                 Л. В. Юдакова