Дело №/А/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2011 года с. Измалково Липецкой области Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Панариной А.Е. при секретаре Поляковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыбиной ФИО10 к Барыбину ФИО11 об отмене нотариального действия, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, Барыбиной ФИО12 к Логачёву ФИО13 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, земельного участка и свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, по встречному заявлению Барыбина ФИО14 об установлении факта принятия наследства У С Т А Н О В И Л : Барыбина М.С. и Барыбина Т.В. обратились в суд с иском к Барыбину В.В. об отмене нотариального действия, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что истицы приходятся супругой и дочерью покойному Барыбину ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ. О факте его смерти им стало известно только в текущем году. Поскольку какую-либо связь с покойным не поддерживали в виду его заболевания туберкулёзом. Помимо этого истица Барыбина Т.В. является недееспособной в силу психического состояния и находится под опекой ФИО7 При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства истцами был получен отказ, так как в настоящее время уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику второй очереди – брату покойного – Барыбину ФИО16. Просят суд отменить нотариальное действие, восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ними право собственности на наследственное имущество в идее целого жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> том числе жилой <данные изъяты> а также на земельную долю общей площадью <данные изъяты> принадлежащую покойному на праве коллективно-долевой собственности из земель сельхозназначения на землях <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела исковые требования Барыбиными были уточнены и они просили признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, признав за истцами право собственности на данный участок. В последствии Барыбины исковые требования вновь уточнили и просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № на земельную долю площадью <данные изъяты> находящейся в общедолевой собственности на землях бывшего <данные изъяты> <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>. Восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за каждой право собственности в равных долях на вышеперечисленное имущество. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Барыбиной ФИО17 по доверенности ФИО8 отказался от предъявленных исковых требований ФИО4, указав, что отказ от иска является обдуманным и добровольным, сделан без принуждения, последствия прекращения производства по делу в данной части ему разъяснены и понятны. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено. ДД.ММ.ГГГГ Барыбина Т.В. исковые требования увеличила, предъявив иск к Логачёву ФИО18 и просила призанать недействительным договора купли-продажи жилого дома, земельного участка и свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок В ходе судебного заседания законный представитель Барыбиной Т.В. – ФИО7 от предъявленных исковых требований Барыбиной Т.В. отказалась в полном объёме, указав, что отказ от иска является обдуманным и добровольным, сделан без принуждения, последствия прекращения производства по делу в данной части ему разъяснены и понятны. Ответчики Барыбин В.В. и Логачёв Е.И., заинтересованное лицо нотариус <адрес> против удовлетворения ходатайства не возражали. Представитель заинтересованного лица администрации Измалковского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указав о предоставление рассмотрение спора на усмотрение суда. Заинтересованные лица администрация сельского поселения Чернавский сельсовет Измалковского муниципального района <адрес>, администрация <адрес>, страховая компания ВСК «<данные изъяты>», Измалковский отдел УФСГР кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Барыбиной ФИО19 к Барыбину ФИО20 об отмене нотариального действия, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, Барыбиной ФИО21 к Логачёву ФИО22 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, земельного участка и свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Барыбиной ФИО23 к Барыбину ФИО24 об отмене нотариального действия, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, Барыбиной ФИО25 к Логачёву ФИО26 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, земельного участка и свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок прекратить. Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд <адрес>. Председательствующий: А.Е. Панарина