ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области

В составе: председательствующего судьи Панариной А.Е.

С участием помощника прокурора Мамонова М.В.,

При секретаре Поляковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №А /2011 г. по иску прокурора <адрес> в интересах Шаповаловой ФИО7 к ООО «Согласие» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО8 обратился в суд в интересах Шаповаловой А.В. о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Свои требования мотивировал тем, что Шаповалова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Согласие» <данные изъяты> Заработная плата за <данные изъяты> 2010 года ей не выплачена. Срок выплаты заработной платы согласно положению об оплате труда работников ООО «Согласие» - 15 число следующего месяца. Поскольку работодателем в отношении Шаповаловой А.В. были допущены неправомерные бездействия в виде невыплаты заработной платы, прокурор обратился в суд с данным заявлением и просит взыскать с ООО «Согласие» в пользу Шаповаловой А.В. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> 2010 года в размере <данные изъяты>, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Шаповалова А.В. не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Помощник прокурора Мамонов М.В. полагал возможным производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - ООО «Согласие» по доверенности ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Шаповаловой А.В. от иска, предъявленного к ООО «Согласие» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Шаповаловой ФИО9 к ООО «Согласие» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Елецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий Панарина А.Е.