Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Панариной А.Е.

При секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Чумаковой ФИО7 к администрации Измалковского муниципального района, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на наследство,

У с т а н о в и л:

Чумакова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью <данные изъяты> оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был зарегистрирован и проживал вместе со своей <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>. После его смерти Чумакова Т.И. обратилась к нотариусу <адрес> по последнему месту жительства отца. Нотариусом ей была выдана справка на получение пособия в СБ РФ. О том, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельная доля, истица узнала только в конце 2010 года. Чумакова Т.И. является единственной наследницей к имуществу ФИО2, фактически приняла наследство, сохранив его личные вещи и документы, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> расположенную на землях <адрес>.

По инициативе суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика Управление имущественных и земельных отношений в <адрес>.

В судебное заседание истица Чумакова Т.И. не явилась, причина неявки неизвестна, надлежащим образом извещена.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель ответчика - администрации Измалковского муниципального района <адрес> ФИО5, просившая рассмотреть дело в их отсутствие, представила письменный отзыв о том, что в удовлетворении иска не возражают.

Представители соответчика - Управления имущественных и земельных отношений в <адрес>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Елецкого отдела УФРС по <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) открылось наследство в виде доли общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земли сельхозназначения бывшего <адрес>. В деле имеется свидетельство о праве собственности ФИО2 на землю № (л.д.6-7).

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поскольку при жизни ФИО2 своим имуществом на случай смерти не распорядился путем составления завещания, к наследованию по правилам действовавшей на момент ее смерти ст. 532 ГК РСФСР могли быть призваны в первую очередь дети, супруг и родители.

В судебном заседании установлено, что единственной наследницей к имуществу умершего ФИО2 является его <данные изъяты> – ФИО1 Данный факт подтверждается справкой нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что наследником по закону является <данные изъяты> умершего – ФИО1 ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ( л.д. 8)

Родственные отношения истицы с умершей подтверждается свидетельством <данные изъяты> Чумаковой Т.И. ( л.д. 4).

Как того требовала статья 529 ГК РФ, действовавшая на день открытия наследства, местом открытия признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно- место нахождения имущества или его основной части.

Частью 2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО2, устанавливалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Следовательно Чумакова Т.И. в соответствии с требованиями действующего законодательства обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, тем самым приняла наследство в установленный законом срок, получила пособие в Сбербанке РФ.

Довод истицы о том, что она не может оформить свои наследственные права на земельную долю, оставшуюся после смерти <данные изъяты> подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> нет наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что никакого имущества после смерти ФИО2 не осталось, поэтому ФИО1 не получала свидетельства о праве на наследство, о существовании земельной доли она не знала.

Следовательно, на настоящий момент ФИО1 не может реализовать свои наследственные права на земельную долю, принадлежащую ее покойному <данные изъяты> ФИО2

Сам факт принадлежности спорной земельной доли ФИО2 никем не оспаривается.

Как разъяснял Верховный Суд РФ в действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений постановлении Пленума от 23.04.91 г. №4 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок наследство приняла, обратившись к нотариусу <адрес>, суд находит требования истицы законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом, поэтому суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чумаковой ФИО8 к администрации Измалковского муниципального района, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на наследство удовлетворить.

Признать за Чумаковой ФИО9 право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения бывшего <адрес> в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за Чумаковой ФИО10 права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения бывшего <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Елецкий районный суд <адрес>.

Судья Панарина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2011 года.