№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 апреля 2011 года п. Измалково Липецкой области Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панариной А.Е. помощника прокурора Мамонова М.В. при секретаре Поляковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Измалковского района в интересах Прохорова ФИО7 к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Прокурор Измалковского района Липецкой области в интересах Прохорова ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая на то что в ходе прокурорской проверки установлено нарушение ответчиком трудового законодательства в части выплаты заработной платы. В результате чего у ответчика перед Прохоровым В.В.. образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рубля, которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Прохорова В.В.. а также компенсацию морального вреда за длительную задержку заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании помощник прокурора Мамонов М.В. и Прохоров В..В. заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования признал в полном объеме. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах не допускается. В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса. Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. В ст.21 ТК РФ указано, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Обстоятельства установленные ст. 39 ГПК РФ отсутствуют. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом ответчику последствия признания исковых требований были разъяснены, которые ему понятны. Коль скоро ответчик признал заявленные требования, данное признание иска не противоречит нормам закона и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить заявленные требования. В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ст.393 ТК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 20 001 рубля до 100000рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рубля, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск прокурора Измалковского района в интересах Прохорова ФИО9 к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной платы – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу Прохорова ФИО10 заработную плату за период с октября 2010 года по январь 2011 в размере <данные изъяты> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044206001, ИНН 4807006311, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 42227816000, счет №, наименование платежа – государственная пошлина). Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Елецкий районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней. Председательствующий Панарина А.Е.