З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Скворцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапрыкина ФИО5 к Аксенову ФИО6 о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л :
Сапрыкин Р.В. обратился в суд с иском к Аксенову Е.Е. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование иска указывает, что 03.05.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Аксенов Е.Е. получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обещал вернуть в сентябре 2009 года. 23.05.2009 года Аксенов Е.Е. вернул ему <данные изъяты> рублей.
01.06.2010 года между ними вновь был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Аксенов Е.Е. получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01.09.2010 года. За пользование деньгами Аксенов Е.Е. был обязан выплачивать 10 % на сумму займа ежемесячно.
До настоящего времени Аксенов Е.Е. деньги ему не вернул.
Просит суд взыскать с Аксенова Е.Е. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с июня 2010г. по февраль 2011г. в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, государственную пошлину и судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Сапрыкин Р.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Аксенов Е.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 03.05.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Аксенов Е.Е. получил от Сапрыкина Р.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обещал вернуть в сентябре 2009 года. 23.05.2009 года Аксенов Е.Е. вернул Сапрыкину Р.В. <данные изъяты> рублей. 01.06.2010 года между Сапрыкиным Р.В. и Аксеновым Е.Е. вновь был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Аксенов Е.Е. получил от Сапрыкина Р.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок до 01.09.2010 года. На сумму займа Аксенов Е.Е. был обязан выплачивать 10 % ежемесячно.
Ответчиком Аксеновым Е.Е. факт заключения договоров займа, их условия, получение денежных средств, а также факт того, что полученные по указанным договорам денежные средства по состоянию на день судебного разбирательства им не возвращены, не опровергнуты.
Коль скоро, установлен факт не возврата ответчиком истцу займа, суд с учетом вышеприведенных положений материального права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сапрыкина Р.В. о взыскании с Аксенова Е.Е. долга в сумме <данные изъяты> по договору от 03.05.2009г. + <данные изъяты> руб. по договору от 01.06.2010г.), процентов на сумму займа по договору от 01.06.2010г. за период с июня 2010г. по февраль 2011г. в размере <данные изъяты>)), а всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенных норм законодательства, суд признает необходимыми расходами издержки, связанные с рассмотрением дела, - расходы по оплате юридических услуг в виде составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Оплата Сапрыкиным Р.В. оказанных ему юридических услуг подтверждается квитанцией серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то и его судебные расходы по оплате юридических услуг в виде составления искового заявления в размере 1 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина составляет - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Оплата Сапрыкиным Р.В. государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией от 15.03.2011г.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., а истцу уплата государственной пошлины частично отсрочена определением суда, то государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Елецкого муниципального района Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, судр е ш и л :
Взыскать с Аксенова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу Сапрыкина Романа Викторовича сумму займа и процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Аксенова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу Сапрыкина Романа Викторовича судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Аксенова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу Сапрыкина Романа Викторовича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Аксенова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, в доход Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято судом 26.04.2011г.
Председательствующий -