Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Григорьевой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Макеевой ФИО11 и Черных ФИО12 к администрации сельского поселения <данные изъяты> Елецкого района о признании права собственности в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Черных В.П. и Черных М.Д. принадлежали доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу СХПК <адрес> (каждому по 5,89 га). Впоследствии в счет указанных земельных долей супругам выделены земельные участки площадью по 55 300 кв.м. каждый для ведения личного подсобного хозяйства. 4.01.2003 г. ФИО5 умер и его наследство, в том числе, указанный выше земельный участок, приняла супруга - ФИО6
2.11.2007 г. ФИО6 умерла. В установленный законом срок ее наследство приняли сын Черных А.В. и дочь Макеева Л.В. В нотариальном порядке наследникам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде двух земельных участков, на том основании, что наследодатель ФИО6 при жизни не зарегистрировала права на них. В этой связи Черных А.В. и Макеева Л.В. обратились в суд с иском о признании за ними в порядке наследования права собственности на спорные земельные участки по факту принятия наследства: за Черных А.В. - на 2/3 доли в каждом, за Макеевой Л.В. - на 1/3.
По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Липецкой области, поскольку именно указанное агентство от имени государства принимает в установленном порядке выморочное имущество, включая земельные участки. В данном случае спорные земельные участки предоставлены гражданам в частную собственность.
В судебном заседании истцы Черных А.В. и Макеева Л.В. поддержали иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Вместе с тем, уточнили, что устанавливать факт принятия ими наследства матери нет необходимости, поскольку в установленном законом порядке после ее смерти они обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства.
Третье лицо на стороне истцов, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Черных Н.Д., просивший рассматривать дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает против признания за братом и сестрой права собственности на земельные участки.
Представители ответчиков - администрации сельского поселения <данные изъяты> и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных отзывов на иск не представили.
Выслушав истцов, их доводы, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Указанные действия в силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО6 являлись собственниками земельных участков, выделенных в счет двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «<данные изъяты>». В подтверждение указанным обстоятельствам в деле имеются свидетельства о праве собственности на землю, а также постановление главы администрации Елецкого района от 2.09.2002 г. № о предоставлении земельного участка ФИО5 и ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства в границах СХПК «<данные изъяты>
4.01.2003 г. ФИО5 умер и его наследство, согласно нотариальным свидетельствам о праве на наследство по закону, приняла жена - ФИО6 как наследник первой очереди. Сыновья - Черных А.В. и Черных Н.В. от причитающихся им долей в наследстве отца отказались в пользу матери, дочь - Макеева Л.В. ни фактически, ни юридически наследство отца не принимала.
Как следует из постановления главы администрации Елецкого муниципального района № от 26.02.2007 г. «Об утверждении проектов границ земельных участков граждан» уже после смерти мужа ФИО6, определив границы принадлежавших им земельных участков, поставила их на кадастровый учет. Место нахождения земельных участков согласно кадастровым паспортам - 10-100 м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> поле №8 полевого севооборота, северо-восточная сторона поля примыкает к <адрес>, западная сторона - к <адрес>, участки №№8 и 9.
Со смертью ФИО6, последовавшей 2.11.2007 г., также открылось наследство, в том числе, в виде вышеупомянутых земельных участков.
Поскольку при жизни ФИО6 своим имуществом на случай смерти не распорядилась путем составления завещания, к наследованию по правилам ст. 1142 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок были призваны ее дети - дочь Макеева Л.В. и сыновья.
Изложенное в исковом заявлении требование об установлении факта принятия наследства Черных А.В. и Макеевой Л.В., действительно, излишне. Этот юридический факт признавать нет необходимости, поскольку истцы не фактически, а юридически приняли наследство матери.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО6, сын Черных Н.В. от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу брата - Черных А.В.
Таким образом, наследство ФИО6 должно быть распределено в соответствии с 1/3 (Макеевой) и 2/3 (Черных) долями.
Как следует из постановлений нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 5.04.2011 г., единственным препятствием для реализации наследниками своих прав в отношении наследственного имущества является то, что право собственности наследодателя ФИО6 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Однако это обстоятельство само по себе не является основанием к отказу в признании за истицами права собственности на жилой дом.
Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Как указали Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд в Постановлении Пленума №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.11), для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной, нежели указанный в п.2 ст. 1152 ГК РФ).
У наследодателя ФИО6 имеются документы, свидетельствующие о приобретении ею в собственность двух земельных участков, а ее наследники представили документы, подтверждающие переход этого права к ним, поэтому суд считает возможным признать за истцами право собственности на земельные участки, ранее принадлежавшие их родителям.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 п.2, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макеевой ФИО13 и Черных ФИО14 к администрации сельского поселения <данные изъяты> Елецкого района и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Макеевой ФИО15 собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 55300 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - 10-100 м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира - <адрес>, поле №8 полевого севооборота, северо-восточная сторона поля примыкает к <адрес>, западная сторона - к <адрес>, участок №8, а также на 1/3 долю земельного участка площадью 55300 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - 10-100 м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира - <адрес>, поле №8 полевого севооборота, северо-восточная сторона поля примыкает к <адрес>, западная сторона - к <адрес>, участок №9.
Признать за Черных ФИО16 право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 55300 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - 10-100 м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира - <адрес>, поле №8 полевого севооборота, северо-восточная сторона поля примыкает к <адрес>, западная сторона - к <адрес>, участок №8, а также на 2/3 доли земельного участка площадью 55300 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - 10-100 м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира - <адрес>, поле №8 полевого севооборота, северо-восточная сторона поля примыкает к <адрес>, западная сторона - к <адрес>, участок №9.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: