Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре                             Григорьевой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Безбабичева ФИО8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО9 принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес> поле № <адрес> (5,89 га). Впоследствии в счет указанной земельной доли ей выделен земельный участок площадью 55 300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В настоящее время сын наследодателя - Безбабичев Б.Н. обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок по факту принятия наследства матери.

           По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Липецкой области, поскольку именно указанное агентство от имени государства принимает в установленном порядке выморочное имущество, включая земельные участки. В данном случае спорный земельный участок предоставлен гражданину в частную собственность.

В судебное заседание истец Безбабичев Б.Н. не явился. Ранее поддержал свой иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представители ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Липецкой области также не явились в судебное заседание. В письменном возражении на иск представитель Управления Росреестра по Липецкой области Трубицын А.Н. указал, что представляемое им Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия в силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО10 являлась собственником земельного участка, выделенного в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «<данные изъяты>». В подтверждение указанным обстоятельствам в деле имеются свидетельство о праве собственности на землю, постановление главы администрации Елецкого района от 16.04.1998 г. № о предоставлении земельного участка ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства, а также кадастровый паспорт земельного участка.

16.03.2000 г. ФИО4 умерла и ее наследство, согласно нотариальной справке от 8.02.2011 г. принял сын Безбабичев Б.Н. как наследник первой очереди. Таким образом, установления факта принятия им наследства не требуется.

Как следует из материалов дела, при жизни наследодатель ФИО4 не определила границы принадлежавшего ей земельного участка.

Для уточнения его местоположения истец Безбабичев Б.Н. обратился к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>», который определил характерные точки границы земельного участка с кадастровым номером № и согласовал их со смежными землепользователями.

В подтверждение указанным обстоятельствам истцом представлен проект межевого плана.

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа Елецкого района от 12.04.2011 г. об отказе в совершении нотариального действия, единственным препятствием для реализации наследником своих прав в отношении наследственного имущества является то, что право собственности наследодателя ФИО4 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако это обстоятельство само по себе не является основанием к отказу в признании за истцом права собственности на земельный участок.

Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Как указали Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд в Постановлении Пленума №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.11), для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной, нежели указанный в п.2 ст.8 ГК РФ, момент возникновения права на имущество. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право принадлежит наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

У наследодателя ФИО4 имеются документы, свидетельствующие о приобретении ею в собственность земельного участка, а ее наследник представил документы, подтверждающие переход этого права к нему, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок, ранее принадлежавший его матери.

           Вместе с тем, предъявление Безбабичевым Б.Н. требования к Управлению Росреестра по Липецкой области явно необоснованно, поскольку регистрирующий орган не имеет и не может иметь материальной заинтересованности в исходе дела. В этой связи довод представителя Управления Росреестра о том, что Управление - ненадлежащий ответчик по делу, заслуживает внимания.

          Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 п.2, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковое требование Безбабичева ФИО11 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Безбабичевым ФИО12 собственности на земельный участок площадью 55300 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение - примерно 1550 м на юго-запад от д. <адрес> территория бывшего СХПК «<данные изъяты>».

В удовлетворении того же иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Безбабичеву Б.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: