О п р е д е л е н и е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 мая 2011 года                                                                          гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

          председательствующего        Евстратова В.В.

          при секретаре                          Родионовой Т.В.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова ФИО4 к ООО ОУ « Коммунальщик», администрации Елецкого муниципального района и администрации сельского поселения Нижневоргольский сельский совет о понуждении к исполнению обязательства и возмещении морального вреда.

                                                               у с т а н о в и л :

        Попов Ю.Н. обратился в суд к ООО ОУ « Коммунальщик», администрации Елецкого муниципального района и администрации сельского поселения Нижневоргольский сельский совет о понуждении к исполнению обязательства и возмещении морального вреда.

       Свои требования мотивировала тем, что он на протяжении десяти лет являлся нанимателем <адрес>, в <адрес>-А по <адрес>. В указанной квартире из-за разрушения и выветривания стенового материала, в зимнее время промерзает участок стены, все углы и стены квартиры покрываются инеем и грибком. На протяжении 5-6 лет он обращался к руководству ООО ОУ « Коммунальщик» с претензией по ремонту квартиры, ему обещали устранить недостатки, однако, до настоящего времени ремонтные работы произведены не были.

      Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание, на «10» часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., но из-за неявки сторон судебное заседание было отложено на «14» часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец в суд не явился, своих пояснений по существу заявленных требований не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По материалам, имеющимся в деле, разрешить заявленные требования не представляется возможным. Ответчики о рассмотрении дела по существу не просили.

         Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Поскольку истец Попов Ю.Н. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

         Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

       Исковое заявление Попова ФИО5 к ООО ОУ « Коммунальщик», администрации Елецкого муниципального района и администрации сельского поселения Нижневоргольский сельский совет о понуждении к исполнению обязательства и возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить, истцу Попову Ю.Н., что за разрешением заявленных требований она может обратиться в суд с заявлением на общих основаниях.          

         Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в десятидневный срок, путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Судья                                          В.В.Евстратов.