Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре                              Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце дело № г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Плотникову ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу,

У с т а н о в и л:

Плотникову П.К. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу д. <адрес>. Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области начислен земельный налог за период с 31.12.2009 по 31.12.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. Поскольку, по утверждению МИФНС России №2 по Липецкой области, в установленный законом срок - до 16.08.2010 г. Плотников П.К. не уплатил авансовый платеж по данному налогу, несмотря на направление ему налогового уведомления и требования, истец обратился в суд с иском о взыскании с Плотникова П.К. <данные изъяты> руб. Одновременно просил суд восстановить срок для обращения с указанным выше требованием.

Представитель истца, Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик Плотников П.К. в предварительном судебном заседании иск не признал, утверждая, что уплатил земельный налог.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного налоговой инспекцией срока для обращения в суд с иском. При этом исходит из следующего.

           Решением <данные изъяты> сельского Совета депутатов Елецкого района Липецкой области от 27.05.2005 г. N 22 "О земельном налоге на территории сельсовета" установлена обязанность налогоплательщиков - физических лиц уплачивать налог не позднее 15 марта года, следующего за налоговым периодом, а кроме того - не позднее 15 августа налогового периода уплачивать авансовый платеж (исчисляемый как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки).

Таким образом, в срок не позднее 16.08.2010 г. Плотников П.К. был обязан уплатить авансовый платеж по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно требованию об уплате налога, указанную сумму ему надлежало оплатить в срок до 17.09.2010 г.

С истечением указанной даты потек установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налоговой инспекции с иском в суд о взыскании недоимки по земельному налогу. 17 марта 2011 г. он истек, тогда как исковое заявление МИФНС России №2 по Липецкой области поступило в суд 10 мая 2011 г.

Кроме того, что ответчик категорически отрицал вручение ему лично под роспись требования от 30.08.2010 г., суду не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об уважительности причин пропуска срока на обращение налоговой инспекции в суд.

Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, основанными на властном подчинении одной стороны другой, носят публично-правовой характер, поэтому причины, не позволившие налоговой инспекции в пределах шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться с иском в суд должны быть исключительными.

В данном случае их нет.

Согласно ч.1 и ч. 6 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении искового требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Плотникова ФИО5 недоимки по земельному налогу за 2010г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -