Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре                              Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце дело № г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области к Новикову ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу,

У с т а н о в и л:

Новикову Е.В. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Липецкой области начислен земельный налог за период с 31.12.2009 по 31.12.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. Поскольку, по утверждению МИФНС России №2 по Липецкой области, в установленный законом срок - до 16.08.2010 г. Новиков Е.В. не уплатил авансовый платеж по данному налогу, несмотря на направление ему налогового уведомления и требования, истец обратился в суд с иском о взыскании с Новикова <данные изъяты> руб. Одновременно просил суд восстановить срок для обращения с указанным выше требованием.

Представитель истца, Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области, просивший рассматривать дело в их отсутствие, в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик Новиков Е.В. в предварительное судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменное объяснение на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного налоговой инспекцией срока для обращения в суд с иском. При этом исходит из следующего.

           Решением <данные изъяты> сельского Совета депутатов Елецкого района Липецкой области от 27.05.2005 г. N 22 "О земельном налоге на территории сельсовета" установлена обязанность налогоплательщиков - физических лиц уплачивать налог не позднее 15 марта года, следующего за налоговым периодом, а кроме того - не позднее 15 августа налогового периода уплачивать авансовый платеж (исчисляемый как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки).

Таким образом, в срок до 16.08.2010 г. Новиков Е.В. был обязан уплатить авансовый платеж по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно требованию об уплате налога, указанную сумму ему предлагалось оплатить в срок до 17.09.2010 г.

С истечением указанной даты потек установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налоговой инспекции с иском в суд о взыскании недоимки по земельному налогу. 17 марта 2011 г. он истек, тогда как исковое заявление МИФНС России №2 по Липецкой области поступило в суд 10 мая 2011 г.

Суду не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об уважительности причин пропуска срока на обращение налоговой инспекции в суд.

Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, основанными на властном подчинении одной стороны другой, носят публично-правовой характер, поэтому причины, не позволившие налоговой инспекции в пределах шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться с иском в суд должны быть исключительными.

В данном случае их нет.

Согласно ч.1 и ч. 6 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении искового требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Липецкой области о взыскании с Новикова ФИО5 недоимки по земельному налогу за 2010г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -