О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«_31 _» мая 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Рыжковой О.В.,

при секретаре                                 Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Неклюдова ФИО9 о признании незаконным бездействия нотариуса,

у с т а н о в и л :

Неклюдов В.В. просил суд признать незаконным бездействие нотариуса нотариального округа Становлянского района Куликовой В.И., которая, по его мнению, необоснованно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе подготовки дела к рассмотрению заявитель Неклюдов В.В. отказался от заявленного им требования, поскольку намерен обращаться в суд с иском о признании за ним права собственности на наследственное имущество матери.

В судебном заседании заявитель поддержал свой отказ от заявленного требования.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Становлянского района Куликова В.И. в суд не явилась.

      Выслушав заявителя Неклюдова В.В., исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявления.

      Этот отказ не противоречит закону (в силу ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска), не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Как следует из объяснений самого Неклюдова В.В. и материалов дела, со смертью ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома в д. <адрес>. Наследником, в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является брат заявителя (сын наследодателя) ФИО5, которому и выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.14).

      В настоящее время ФИО5 умер, его наследство, в том числе спорный жилой дом, приняли дети - ФИО6 и А.А. Таким образом, налицо спор о праве, который надлежит рассматривать не в порядке особого производства, а по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю Неклюдову В.В. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд                                 

о п р е д е л и л :

          Прекратить производство по делу по заявлению Неклюдова ФИО10 о признании незаконным бездействия нотариуса, в связи с отказом заявителя от заявленного требования и принятием данного отказа судом.

     На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: