Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Панариной А.Е.

При секретаре Поляковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело по иску Разинкова ФИО8 к администрации Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У с т а н о в и л:

Разинков В.И. обратился в суд с иском к администрации Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО11 С ее смертью открылось наследство. В наследственную массу входит земельная доля, расположенная на землях бывшего <адрес>, площадью <данные изъяты> Истец является наследником к имуществу ФИО2 Однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился и свои наследственные права надлежащим образом не оформил, хотя фактически принял наследство: сохранил имущество и распорядился вещами по своему усмотрению. В связи с пропуском шестимесячного срока нотариус отказала истцу в совершении нотариального действия, поэтому он был вынужден обратиться в суд с данным иском. Поскольку в списках невостребованных земель фамилия ФИО2 не значится, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на спорную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Представители ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель соответчика - Управления имущественных и земельных отношений <адрес> - в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона « О введении в действие части третьей гражданского кодекса РФ» от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Гражданские правоотношения, связанные с принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО2, возникли до введения в действие части 5 ГК РФ «Наследственное право», как и права и обязанности наследников к имуществу.

Поэтому, к возникшим правоотношениям следует применять положения действующего на момент смерти ФИО2 ГК РСФСР.

По правилам действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений ст.532 ГК РСФСР, не противоречащей требованиям ст. 1142 ГК РФ, к наследованию по закону могли быть призваны в первую очередь дети, супруг и родители.

Наследник признается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства( ч.2 ст. 546 ГК РСФСР).

Как следует из материалов дела, со смертью ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7) открылось наследство.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Свидетельством на право собственности на землю подтверждается довод истца о том, что ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> праве общей долевой собственности на земли сельхозназначения <адрес>. (л.д.8).

Завещательного распоряжения ФИО2 не оставила, поэтому к наследованию ее имущества призываются наследники по закону в порядке очередности, установленной действующим законодательством.

Судом установлено, что единственным наследником по закону на имущество является сын ФИО2 – Разинков В.И.

Родственные отношения истца с умершей подтверждаются свидетельством о рождении Разинкова В.И. ( л.д. 5).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

О фактическом принятии истцом наследственного имущества свидетельствуют его собственные объяснения о том, что он хоронил свою мать, сохранил ее имущество, затем им распорядился по своему усмотрению: часть вещей раздал соседям, часть сжег, бумаги забрал себе.

Пояснения истца также подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает истца, с ФИО2 <данные изъяты> После ее смерти истец присматривал за домом, в котором она жила, потом часть вещей раздал соседям, часть уничтожил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> Истец осуществлял ее похороны, в последующем распорядился ее имуществом: смотрел за домом, забрал документы и ценные вещи из дома, часть вещей раздал соседям.

Исследовав доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что истец, как того требовала ст. 546 ГК РСФСР, фактически принял наследство ФИО2, поскольку хоронил свою мать, принял меры к сбережению ее имущества, а затем распорядился тем имуществом, которое принадлежало ей при жизни.

Как разъяснял Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.04.91 г. №4 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом обращалось внимание, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

У суда нет оснований подвергать сомнению утверждение истца о том, что он является единственным наследником умершей ФИО2, в установленный законом срок принявшим наследство.

Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом, поэтому суд считает возможным признать за Разинковым В.И. право собственности на спорную земельную долю по факту принятия им наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разинкова ФИО12 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, удовлетворить.

Признать за Разинковым ФИО13 право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за Разинковым ФИО14 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А. Е. Панарина