Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года с. Измалково Липецкой области

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.

при секретаре Поляковой Н.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в с. Измалково гражданское дело по иску Числова ФИО8 к администрации Измалковского района Липецкой области об отмене распоряжения главы администрации Измалковского района Липецкой области от 05.08.1994 года за № 297-р в отношении КФХ «Новый путь»,

УСТАНОВИЛ:

Числов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Измалковского района Липецкой области об отмене распоряжения главы администрации Измалковского района Липецкой области от 05.08.1994 года за № 297-р в отношении КФХ «Новый путь». Свои требования мотивирует тем, что ему для организации КФХ «Новый путь» решением Измалковского районного Совета народных депутатов от 28.11.1991 года предоставлен земельный участок <данные изъяты> расположенный на территории <адрес> Этим же решением утвержден состав КФХ. На имя Числова Н.П выдан государственный акт на право собственности на землю. КФХ «Новый путь» зарегистрировано как юридическое лицо 28.11.1991 года. Распоряжением главы администрации Измалковского района № 297 от 05.08.1994 года все члены КФХ выведены из состава, в том числе в распоряжении указаны Числов А.И. и Числова В.И., которые в члены КФХ не входили. Также <данные изъяты> га земельного участка, принадлежащего КФХ на основании государственного акта, переданы в фонд перераспределения, за КФХ закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га. Поскольку земельный участок может быть изъят только по решению суда, а также с учетом неточностей в указании членов КФХ, выведенных из состава КФХ, распоряжение просит признать незаконным.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на те же основания, в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока обращения в суд за защитой своих нарушенных прав просила отказать.

Представитель ответчика – ФИО6 против удовлетворения требований истца возражала, заявив ходатайство, в котором администрация района просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, а именно с момента принятия оспариваемого распоряжения прошло более 16 лет.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. При этом исходит из следующего.

Главой 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлены специальные сроки обращения в суд с заявлением о защите нарушенного права.

В статье 256 ГПК РФ указано, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Требования ст. 256 ГПК РФ не противоречат требованиям ст. 239-5 ГПК РФ, действующей на момент издания оспариваемого распоряжения в части установления трехмесячного срока для обращения в суд, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из распоряжения главы администрации Измалковского района Липецкой области за № 297-р от 05.08.1994 года «О внесении изменений в КФХ «Новый путь», из состава КФХ выведены 7 человек, а их земельные паи переданы в фонд перераспределения района, общая площадь которых составляет <данные изъяты> га, из них пашни – <данные изъяты> га. За КФХ закреплен в собственность земельный участок <данные изъяты> га, расположенный на территории <данные изъяты>

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда Числову Н.П. стало известно о нарушении его прав и свобод названным распоряжением. В течение трех месяцев Числов Н.П. был вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании установлено, что Числову Н.П. было известно о принятии оспариваемого распоряжения с 1994 года, следовательно течение срока для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов начинается с 01.01.1995 года.

С этой даты в течение трех месяцев Числов Н.П. был вправе обратиться в суд, то есть до 01.04.1995 года. Однако, Числов Н.П. обратился в суд за защитой своих прав, нарушенных названным распоряжением, 11 мая 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия решения об отказе в удовлетворении требований Числова Н.П. в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Числова ФИО9 к администрации Измалковского района Липецкой области об отмене распоряжения главы администрации Измалковского района Липецкой области от 05.08.1994 года за № 297-р в отношении КФХ «Новый путь» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья Панарина А.Е.