Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 июня 2011 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе Председательствующего судьи Рыжковой О.В. При секретаре Григорьевой О.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № г. по иску Кабановой ФИО15 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Кабанова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района и администрации сельского поселения <данные изъяты> Елецкого района о признании за ней права собственности на жилой <адрес> в <адрес> и земельный участок площадью 5,3 га (долю в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения) по адресу <адрес>, мотивируя свое требование тем, что указанное имущество при жизни принадлежало ее дяде ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ Его наследство фактически принял отец ФИО6 (он же брат покойного) ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследство же последнего приняла истица. По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление земельных и имущественных отношений Липецкой области, которое от имени области осуществляет действия, связанные с оборотом земель сельскохозяйственного назначения. В ходе подготовки дела к рассмотрению истица Кабанова Т.Н. увеличила размер своих требований - просила установить факты родственных отношений между ФИО4 и ФИО5 и принятия ФИО5 наследства брата. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Чурсин А.В. поддержали иск в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В письменном отзыве на иск представитель администрации Елецкого муниципального района Бойкова Л.В., просившая рассматривать дело в их отсутствие, указала на то, что администрация района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное имущество не значится в реестре муниципальной собственности. Суд, с учетом мнения стороны истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков. Выслушав истицу Кабанову Т.Н. и ее представителя Чурсина А.В., допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Кабановой Т.Н. требований. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.1 и п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В ст.1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). Дети, супруги и родители в первую очередь являются наследниками по закону в равных долях (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Указанные действия в силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные положения предусматривались ст.ст. 527-529, 532, 546 ГК РСФСР действовавшего на момент смерти (открытия наследства) Тихонова Ф.Е. Согласно ст.213 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ земельные доли в праве общей собственности на земельные участки входят в состав наследства. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Елецкого района Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из свидетельства о праве собственности на землю и справки администрации сельского поселения <данные изъяты> следует, что ФИО4 при жизни принадлежала земельная доля в размере 5,30 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», а также жилой дом общей площадью 36,5 кв.м., введенный в эксплуатацию в 1969 г., по <адрес> в <адрес>. По сообщению Управления ЗАГС и архивов Липецкой области от 15.06.2010 г. в архиве отсутствует запись акта о рождении ФИО4 за период с 1929-1932 по 1935 г. При этом архивный фонд сохранен не полностью. Таким образом, истица, действительно, не имеет возможности в ином, внесудебном порядке установить факт родства ФИО4 с ФИО5, родившимся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО1 и ФИО3. Установление же этого факта, а также факта принятия наследства имеет для Кабановой Т.Н. юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои наследственные права. Из объяснений истицы следует, что ФИО1 (дед) погиб во время Великой Отечественной войны. Сыновья (Федор и Николай) с матерью проживали в <адрес>. Впоследствии ФИО16 построил свой дом, в котором и проживал до самой смерти. ФИО17 (отцу истицы) была предоставлена квартира по <адрес> в <адрес>. Всю жизнь братья поддерживали между собой родственные отношения. ФИО4 приходился истице крестным отцом, и поскольку своих детей не имел, то принимал участие в ее воспитании, оказывал материальную помощь. Она же ухаживала за ним во время болезни перед смертью. Объяснения истицы в этой части подтверждаются выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> за 1952-1954 г.г., где главой семьи указана ФИО3, членами семьи - сыновья ФИО4 и ФИО5; а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, коренных жителей <адрес>, знавших лично семью ФИО1. Со смертью ФИО4 открылось наследство в виде, в том числе, недвижимого имущества - жилого дома, доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Поскольку наследников первой очереди (супруги, детей, родителей) у ФИО4 не было, то к наследованию мог быть призван наследник второй очереди - брат ФИО5 В соответствии с ч.2 ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа Елецкого района и г. Ельца, наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, понимались любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая дату смерти ФИО4, его наследство должно было быть принято до 27.07.1993 г. Как следует из материалов дела, в период с 29.10.1986 г. по 12.08.1993 г. ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы. Вместе с тем, из объяснений истицы Кабановой Т.Н., а также показаний свидетелей ФИО11 и ФИО13 следует, что ФИО5 присутствовал на похоронах брата, на поминках, а также на следующий день в его доме, забрал себе фотографии, а также пиджак Федора. Статьей 26.1 ИТК РСФСР предусматривалось предоставление осужденным, содержащимся в исправительно-трудовых колониях краткосрочных выездов за пределы мест лишения свободы на срок не более семи суток, не считая времени, необходимого для проезда в оба конца (не свыше пяти суток), в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе, смертью близких родственников. Судом предпринимались меры к выяснению, предоставлялся ли ФИО5 такой выезд в январе 1993 г., однако, по сообщению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области от 2.06.2011 г. личное дело ФИО5 уничтожено по истечению срока хранения, в связи с чем сообщить запрошенные сведения не представляется возможным. Поскольку не доказано иное, у суда нет оснований подвергать сомнению тот факт, что фактически ФИО5 принял наследство ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок со дня его открытия. Утверждение истицы Кабановой Т.Н., что она является единственным наследником своего отца ФИО5, в установленный законом срок принявшим наследство, подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельствами о смерти бабушки ФИО3, матери (жены ФИО5) ФИО10, свидетельством о смерти самого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, справкой нотариуса нотариального округа Елецкого района от 25.05.2010 г., из которой следует, что на основании заявления Кабановой Т.Н. от 20.06.2005 г. заведено наследственное дело к имуществу ее отца ФИО5 По состоянии на указанную выше дату Кабанова Т.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Дети являются наследниками первой очереди по закону, поэтому Кабанова Т.Н. совершенно обоснованно претендует на наследственное имущество отца, в состав которого входило и наследственное имущество брата ФИО4 Истицей представлены доказательства возникновения у каждого из наследодателей соответствующего права, а также документы, подтверждающие основание для перехода к ней прав в порядке правопреемства (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав). Одним из оснований приобретения права собственности, перечисленных в ст. 218 ГК РФ, является переход имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом, поэтому суд считает возможным признать за истицей право на имущество ФИО5 по наследству. Ответчики по делу не сообщили суду о своих возражениях относительно заявленных требований. Вместе с тем, по мнению суда, в части требования о признании за истицей права на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения надлежащим ответчиком по делу является не администрация Елецкого муниципального района, а Управление имущественных и земельных отношений в Липецкой области, поскольку ему от имени субъекта Российской Федерации предоставлено право выделять в самостоятельный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения невостребованные земельные доли, обращаться в суд с заявлением о признании права собственности области на образованные в счет невостребованных земельных долей земельные участки, приобретать земельный участок или долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае отсутствия лица, изъявившего желание приобрести этот земельный участок или долю и пр.Предоставленный в частную собственность земельный участок не может находиться в муниципальной собственности. В фонде перераспределения земель могут находиться земельные участки, а не доли в праве собственности на него. В данном же случае, в счет земельной доли, принадлежавшей ФИО4, земельный участок не выделялся. Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Из этого следует, что требование о признании права собственности на спорный жилой дом истица Кабанова Т.Н. правильно предъявила к администрации сельского поселения Казацкий сельсовет. С истицы в доход бюджета Елецкого муниципального района подлежит взысканию неуплаченная ею после истечения срока отсрочки сумма государственной пошлины - 1 976 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Кабановой ФИО18 об установлении факта родственных отношений удовлетворить. Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлись родными братьями. Заявление Кабановой ФИО19 об установлении факта принятия наследства удовлетворить. Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося в связи со смертью брата - ФИО4. Исковые требования Кабановой ФИО20 к администрации сельского поселения <данные изъяты> и Управлению земельных и имущественных отношений Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Кабановой ФИО21 в порядке наследования имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ5 г. право собственности на - жилой дом общей площадью 36,5 кв.м., инвентарный номер №, расположенный в <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, - земельную долю площадью 5,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу <адрес>». В удовлетворении тех же требований Кабановой Т.Н. к администрации Елецкого муниципального района отказать. Взыскать с Кабановой ФИО22 в доход бюджета Елецкого муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: